Podcasts de historia

Edgecombe APA-164 - Historia

Edgecombe APA-164 - Historia

Edgecombe II

(APA-164: dp. 6.720; 1. 466 '; b. 62'; dr. 24 '; s. 18 k .;
cpl. 692; una. 1 6 "; cl. Haskell)

El segundo Edgecombe (APA 164) fue lanzado el 24 de septiembre de 1944 por Oregon Shipbuilding Corp., Portland, Oreg, bajo un contrato de la Comisión Marítima; patrocinado por la Sra. Esther S. Wilson, y comisionado el 30 de octubre de 1944, el comandante F. W. Wauchope, USNR, al mando.

Edgecombe comenzó el servicio de transporte junto con su shakedown cuando llevó a los 68 CB de Seattle a San Francisco en noviembre de 1944. Después de entrenar en San Pedro, zarpó el último día de 1944 desde San Francisco con carga para Finschhafen. Se unió a un convoy en Hollandia y llegó a Leyte el 6 de febrero de 1945 para aterrizar refuerzos.

Después de un entrenamiento intensivo con la 6ª Fuerza Anfibia, Edgecombe zarpó el 27 de marzo de 1946 hacia Okinawa. Desembarcó sus tropas en el asalto inicial el 1 de abril y permaneció fuera de la playa 6 días febriles descargando cargamento y embarcando heridos para su evacuación a Saipán. Navegó hasta Pearl Harbor y llegó a Han Francisco en mayo.

Asignado para transportar tropas desde la costa oeste a Filipinas, Edgecombe estaba en el segundo viaje de este tipo cuando terminó la guerra. En septiembre, transportó tropas de ocupación de Leyte a Aomori, Honshu. Al regresar a la costa oeste, a Edgecombe se le asignó el deber de "alfombra mágica", y dos veces fue al Pacífico occidental para traer a casa militares elegibles para el alta. El 11 de febrero de 1946 partió de Portland Oreg., Rumbo a Norfolk, al que llegó el 16 de marzo. Allí fue puesta fuera de servicio en reserva el 31 de enero

1947. Edgecombe fue devuelto a la Comisión Marítima el 1 de octubre de 1968.

Edgecombe recibió una estrella de batalla por el servicio de la Segunda Guerra Mundial.


Edgecombe APA-164 - Historia


Referencias

Unionpedia es un mapa conceptual o una red semántica organizada como una enciclopedia - diccionario. Da una breve definición de cada concepto y sus relaciones.

Este es un mapa mental gigante en línea que sirve como base para diagramas de conceptos. Es de uso gratuito y cada artículo o documento se puede descargar. Es una herramienta, recurso o referencia para el estudio, la investigación, la educación, el aprendizaje o la docencia, que puede ser utilizada por profesores, educadores, alumnos o estudiantes para el mundo académico: para la escuela, primaria, secundaria, bachillerato, medio, grado técnico, títulos universitarios, universitarios, de pregrado, maestría o doctorado para trabajos, informes, proyectos, ideas, documentación, encuestas, resúmenes o tesis. Aquí está la definición, explicación, descripción o el significado de cada uno de los significantes sobre los que necesita información, y una lista de sus conceptos asociados como un glosario. Disponible en inglés, español, portugués, japonés, chino, francés, alemán, italiano, polaco, holandés, ruso, árabe, hindi, sueco, ucraniano, húngaro, catalán, checo, hebreo, danés, finlandés, indonesio, noruego, rumano, Turco, vietnamita, coreano, tailandés, griego, búlgaro, croata, eslovaco, lituano, filipino, letón, estonio y esloveno. Más idiomas pronto.

Toda la información se extrajo de Wikipedia y está disponible bajo la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike License.

Google Play, Android y el logotipo de Google Play son marcas comerciales de Google Inc.


Motín en la carrera de Springfield, 1908

A mediados de agosto de 1908, la población blanca de Springfield, Illinois, reaccionó apresuradamente a los informes de que una mujer blanca había sido agredida en su casa por un hombre negro. Poco después se informó de otro caso de agresión por parte de un hombre negro a una mujer blanca. Estos incidentes, que se produjeron con pocas horas de diferencia entre sí, enardecieron a una multitud que se estaba reuniendo.

La policía de Springfield detuvo a un vagabundo afroamericano, Joe James, por uno de los asaltos. Otro hombre, George Richardson, un trabajador de una fábrica local, fue arrestado por el segundo asalto. Una turba que se había estado formando desde que se anunció por primera vez la noticia de los asaltos ahora se reunió rápidamente en el Palacio de Justicia del Condado de Sangamon para linchar a los dos hombres bajo custodia.

Incapaz de conseguir a los hombres acusados ​​que el Sheriff anunció que habían sido trasladados a un lugar no revelado, la turba dirigió su ira hacia otros dos hombres negros, Scott Burton y William Donegan, que estaban en el área. Fueron linchados rápidamente.

Luego, la mafia descargó su furia sobre las casas de familias negras en Springfield. Después de arrasar la ciudad, extendieron su violencia a pequeñas comunidades fuera de los límites de la ciudad. La turba apuntó a las tiendas que tenían armas y municiones. Los líderes de la mafia ordenaron cuidadosamente a los participantes que destruyeran solo las casas y negocios que eran propiedad de negros o que servían a clientes negros, dejando intactas las casas y negocios blancos cercanos.

Algunos negros de Springfield se defendieron en defensa propia. Ellos respondieron cuando dispararon, y la primera víctima de la mafia del linchamiento, Scott Burton, usó su escopeta en un intento por salvar su vida y su hogar. La segunda víctima linchada fue un zapatero de 84 años llamado William Donegan, cuya reputación se había visto manchada a los ojos de la mafia por el hecho de que había estado casado con una mujer blanca durante más de 30 años. Cuando finalmente terminó la carnicería, seis personas negras fueron asesinadas a tiros, dos fueron linchadas y cientos de miles de dólares en propiedades destruidas. Aproximadamente dos mil personas negras fueron expulsadas de la ciudad de Springfield como resultado de los disturbios.

Cerca de 150 presuntos participantes de la mafia fueron arrestados. Las amenazas de otros participantes de la mafia impidieron que las personas testificaran contra los sospechosos de la violencia. Más tarde se reveló que George Richardson, quien inicialmente fue acusado de agresión, había sido identificado erróneamente y la acusación fue desestimada.


Algo de historia local

515 Edgecombe Avenue ("combe" se deriva de una palabra anglosajona que significa "colina") se encuentra en un barrio bañado en historia.

Mansión Morris-Jumel

A solo 2 cuadras al norte de nuestro edificio se encuentra la histórica Mansión Morris-Jumel. El general Washington usó la mansión Morris-Jumel (MJM) como su cuartel general durante el otoño de 1776. Fue durante este período que las tropas del general forzaron una retirada británica en la batalla de la guerra revolucionaria de Harlem Heights.

La casa fue construida once años antes de la revolución, en 1765, por el coronel británico Roger Morris y su esposa estadounidense, Mary Philipse. La fresca ubicación en la cima de una colina resultó ser un lugar ideal para la casa de verano de la familia. Conocida como Mount Morris, esta propiedad del norte de Manhattan se extendía desde Harlem hasta los ríos Hudson y cubría más de 130 acres. Debido a que eran leales a la corona, los Morris finalmente se vieron obligados a regresar a Inglaterra.

Durante la guerra, la ubicación de la mansión en la cima de una colina se valoraba más que por sus frescas brisas de verano. Con vistas del río Harlem, el Bronx y Long Island Sound al este, la ciudad de Nueva York y el puerto al sur, y el río Hudson y Jersey Palisades al oeste, Mount Morris demostró ser un cuartel general militar estratégico. Poco después de la batalla de Harlem Heights, Washington y sus tropas abandonaron la mansión y, durante un tiempo, fue ocupada por fuerzas británicas y de Hesse.

El presidente Washington regresó a la mansión el 10 de julio de 1790 y cenó con miembros de su gabinete. Entre los invitados a la mesa se encontraban dos futuros presidentes de los Estados Unidos: el vicepresidente John Adams y el secretario de Estado Thomas Jefferson. También asistieron el secretario del Tesoro, Alexander Hamilton, y el secretario de Guerra, Henry Knox.

La mansión está construida en estilo palladiano, con un balcón en el segundo piso y un pórtico frontal de dos pisos sostenido por columnas clásicas. Se cree que el octágono de dos pisos en la parte trasera de la casa es el primero de su tipo en las colonias. El primer piso de la casa de 8.500 pies cuadrados cuenta con salas para reuniones familiares y sociales, e incluye el salón en el que Madame Eliza Jumel se casó con Aaron Burr en 1833. Al otro lado del pasillo se encuentra el comedor donde Washington probablemente entretuvo a sus invitados en 1790. En el En el otro extremo del pasillo, el salón octogonal, o salón, como se le conoce propiamente, proporcionaba un gran escenario para reuniones sociales. Las habitaciones del segundo piso incluyen las de George Washington, Eliza Jumel y Aaron Burr. El sótano alberga la cocina de la época colonial y cuenta la historia de la servidumbre doméstica en la Mansión. La habitación cuenta con el hogar original y un horno de colmena, así como una colección de utensilios de cocina estadounidenses antiguos. A través de la arquitectura y una colección diversa de objetos de artes decorativas, cada habitación de la Mansión Morris-Jumel revela un aspecto específico de su colorida historia desde el siglo XVIII hasta el XIX.

[Este texto está tomado del sitio web de Morris-Jumel Mansion.]

Coogan's Bluff

Coogan's Bluff, un gran acantilado que se extiende hacia el norte desde la calle 155 en Manhattan, una vez fue el sitio del legendario Polo Grounds, el hogar de los New York Giants (béisbol) durante más de 5 décadas y el primer hogar de los New York Mets.

Al norte del parque Highbridge hay un área boscosa dentro de la cual se encuentra una roca de esquisto histórica que se asoma a través de la tierra llamada Coogan's Bluff. Lleva el nombre de James Coogan, presidente del condado de Manhattan, quien vendió el terreno al propietario de los New York Giants, John T. Brush, quien trasladó a los Giants al segundo Polo Grounds en 1891.

Los Gigantes jugaron originalmente en un campo de polo en la calle 111 entre las avenidas Quinta y Sexta. Brush mantuvo el nombre, Polo Grounds, cuando trasladó al equipo a Coogan's Bluff en 1891. En abril de 1911, Polo Grounds, una elaborada estructura de madera, se quemó hasta los cimientos. En octubre, los Gigantes estaban organizando los Atléticos de Filadelfia para la Serie Mundial de 1911 en un estadio reconstruido de hormigón y acero. El nuevo Polo Grounds ostentaba palcos de mármol italiano, águilas americanas ornamentales en la balaustrada y estandartes azules y dorados, separados por 30 pies, que volaban desde un techo en voladizo. En ese momento, era el principal estadio de béisbol de las Grandes Ligas.

El béisbol pronto se estableció como el juego estadounidense por excelencia, y los Gigantes de Nueva York hicieron contribuciones significativas a la tradición del béisbol del siglo XX. Se cree que Mel Ott (1909-1958) y Willie Mays (n. 1931) se encuentran entre los mejores jugadores de todos los tiempos y los nombres de Christy Mathewson (1878-1925) y Carl Hubbell (1903-1988) todavía se mencionan cuando los grandes se discuten los lanzadores. Los Gigantes también brindaron al béisbol uno de sus momentos más dramáticos: "el disparo se escuchó en todo el mundo". En 1951, los Giants y sus archirrivales los Brooklyn Dodgers estaban en la novena entrada del juego decisivo en un desempate para determinar el ganador del banderín de la Liga Nacional. Con dos outs restantes en el juego, los Dodgers estaban adelante 4-2 cuando Bobby Thomson llegó a batear por los Giants y conectó un jonrón de 3 carreras para ganar el juego para los Giants y hacer historia en el béisbol.

En 1957, el propietario de los Giants, Horace Stoneham (1903-1990) rompió muchos corazones de Nueva York cuando anunció que trasladaba a los Giants a San Francisco. El Polo Grounds permaneció durante siete años más, sirviendo como hogar de los Mets de Nueva York durante las temporadas de 1962 y 1963. En 1964 el estadio fue demolido y ahora el Polo Grounds Towers, un proyecto de viviendas, ocupa el sitio. Todo lo que queda del Polo Grounds original es una vieja escalera en el lado del acantilado que una vez condujo a la taquilla.

En la actualidad, Coogan's Bluff es parte de Highbridge Park, que se ensambló poco a poco entre 1867 y 1960, y la mayor parte se adquirió mediante expropiación de 1895 a 1901. El área del acantilado desde West 181st Street hasta Dyckman Street se adquirió en 1902, y la parcela incluyendo Fort George Hill fue adquirido en 1928. El parque se extiende desde 155th Street en North Harlem hasta Dyckman Street en Washington Heights / Inwood. Los Amigos de Highbridge Park están involucrados en la preservación de la historia del parque y el Proyecto de Restauración de Nueva York ha limpiado el parque y restaurado sus senderos.

[Este texto es parte del Proyecto de Señales Históricas de Parques y se puede encontrar publicado dentro del parque].

Residencia Paul Robeson

La residencia Paul Robeson, un Monumento Histórico Nacional, está ubicada en 555 Edgecombe Avenue en la ciudad de Nueva York.

Paul Robeson (1898-1976) - actor, cantante, defensor de los derechos civiles - vivió en un apartamento en este edificio de apartamentos de 13 pisos de 1939 a 1941, a su regreso de vivir y actuar en Europa.

Paul Robeson era un estudiante y un atleta talentoso mientras asistía a la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey. Fue un brillante estudiante de Phi Beta Kappa, dos veces jugador de fútbol americano (1917-1918), y ganó honores en debates y oratoria. Se graduó de la Facultad de Derecho de Columbia, pero dejó la abogacía para seguir una carrera en el canto y la actuación. Robeson actuó en Broadway y es conocido por sus papeles principales en OTELO y la obra de Eugene O'Neill, Emperador Jonesy su impresionante interpretación de la canción "Ole Man River" en el musical Barco con teatro a bordo. En 1934 visitó la Unión Soviética, donde se sintió plenamente aceptado como artista negro. Durante la Segunda Guerra Mundial, entretuvo a las tropas en el frente y cantó canciones de batalla en la radio.

En 1937, escribió Robeson, “el artista debe elegir luchar por la libertad o por la esclavitud. He hecho mi elección. No tengo otra alternativa ". Continuó esta lucha por la libertad, tanto política como artística, hasta su muerte en 1976.

A pesar de sus esfuerzos de guerra, los macartistas lo calificaron de "subversivo", que desconfiaban de su viaje anterior a la Unión Soviética, su apoyo a los piquetes de San Luis de 1947 contra la segregación de actores negros y un esfuerzo de Panamá para organizar a la mayoría de negros. Trabajadores panameños. Robeson comenzó a recibir amenazas de muerte del Ku Klux Klan mientras hacía campaña por el candidato del Partido Progresista en las elecciones presidenciales de 1948. Cuando se opuso públicamente a la Guerra Fría, incluso el secretario nacional de la NAACP cuestionó su lealtad como estadounidense. Los funcionarios del estado de Connecticut también acudieron a los tribunales para evitar que visitara la casa de su familia en Enfield. Sin desanimarse, Robeson denunció formalmente la acción y el 27 de agosto de 1949 viajó a Peekskill, Nueva York, para cantar ante un grupo de sindicalistas afroamericanos y judíos. Un motín liderado por el KKK canceló el concierto, pero Robeson regresó la semana siguiente con 25.000 seguidores. Un "muro humano" protegió a Robeson mientras cantaba, aunque luego muchos de los asistentes al concierto fueron emboscados y golpeados mientras la policía local y los policías estatales estaban al lado.

En marzo de 1950, NBC prohibió a Robeson aparecer en un programa de televisión con Eleanor Roosevelt. Las salas de conciertos le cerraron las puertas y sus discos comenzaron a desaparecer de las tiendas. Después de ocho años, una protesta internacional y la revocación por parte de la Corte Suprema de la misma situación para el artista Rockwell Kent en 1958, ganó Robeson.

El puente alto

El Puente Alto fue construido a mediados del siglo XIX como parte del sistema del Acueducto de Croton, que transportaba agua desde el río Croton en Westchester hasta Manhattan. Cuando cruce el puente, estará caminando por encima de las tuberías originales del acueducto, que aún se encuentran debajo de la pasarela del puente.

Cuando el puente se abrió por primera vez en 1848, 35 años antes que el Puente de Brooklyn, fue aclamado como una maravilla de la ingeniería civil. Diseñado por el ingeniero John B. Jervis, que trabajó en el Canal Erie, el puente se eleva 138 pies de alto y se extiende 1,450 pies de largo, lo que lo convierte en el puente más largo de los Estados Unidos cuando se completó.

Siguiendo el modelo de un acueducto romano, la construcción del puente costó $ 950,000 y fue parte del Antiguo Sistema de Acueductos de Croton, construido para proporcionar a la creciente metrópolis un suministro vital de agua dulce del río Croton de Westchester. La preocupación por la propagación de enfermedades, en particular las repetidas epidemias de cólera, y los recuerdos del Gran Incendio de 1835, que arruinó la mayor parte del bajo Manhattan, también sirvieron como factores motivadores para su construcción.

El puente se abrió para llevar el acueducto a través del río Harlem en 1848, y su pasarela se completó en 1864, por lo que es un lugar popular para pasear en un día agradable. El puente alcanzó la fama como atracción para neoyorquinos y turistas y como tema favorito de artistas y fotógrafos, una especie de High Line del siglo XIX. La popularidad de la pasarela llevó a la construcción de hoteles, restaurantes y parques de atracciones en los alrededores.

Igualmente populares fueron los cruceros en barco río arriba y río abajo y las competiciones de carreras para barcos de tripulación. Más tarde, una vez que se inauguró el Harlem River Speedway en 1898, los turistas pasearon por la nueva explanada frente al mar con la brisa fresca y vieron pasar caballos y buggies.

Después de la construcción de la autopista Major Deegan Expressway en 1956 y Harlem River Drive en 1964, el uso público del paseo marítimo se desvaneció. El río se contaminó, los caminos se bloquearon y la atracción de los parques a la orilla del agua se desvaneció. En la década de 1970, se interrumpió el acceso público al puente.

La presión local para reabrir el puente comenzó poco después y, finalmente, grupos como The High Bridge Coalition pudieron unir ese apoyo en una campaña dirigida por ciudadanos para restaurar el High Bridge y sus parques vecinos. En 2012, comenzamos a rehabilitar el puente y fue reabierto en junio de 2015.


Nuestro boletín

Descripción del producto

USS Edgecombe APA 164

Impresión de barco en lienzo "personalizado"

(¡No solo una foto o un póster, sino una obra de arte!)

Todo marinero amaba su barco. Era su vida. Donde tenía una tremenda responsabilidad y vivía con sus compañeros de barco más cercanos. A medida que uno envejece, su aprecio por el barco y la experiencia de la Marina se fortalece. Una impresión personalizada muestra propiedad, logro y una emoción que nunca desaparece. Ayuda a mostrar su orgullo incluso si un ser querido ya no está con usted. Cada vez que pases por la huella sentirás a la persona o la experiencia de la Marina en tu corazón (garantizado).

La imagen está representada en las aguas del océano o la bahía con una muestra de su cresta si está disponible. El nombre del barco está impreso en la parte inferior de la impresión. Qué gran lienzo para conmemorarlo a usted mismo oa alguien que conoce que pudo haber servido a bordo de ella.

La imagen impresa es exactamente como la ve. El tamaño del lienzo es de 8 "x 10" listo para enmarcar tal como está o puede agregar un mate adicional de su elección. Si desea un tamaño de imagen más grande (11 "x 14") en un lienzo de 13 "X 19", simplemente compre esta impresión y, antes del pago, compre los servicios adicionales ubicados en la categoría de tienda (Inicio) a la izquierda de esta página. Esta opción tiene un costo adicional de $ 12.00. Las impresiones se hacen por encargo. Se ven increíbles cuando están enmarañados y enmarcados.

Nosotros PERSONALIZAR la impresión con "Nombre, rango y / o años de servicio" o cualquier otra cosa que desee que indique (SIN CARGO ADICIONAL). Se coloca justo encima de la foto del barco. Después de comprar la impresión, simplemente envíenos un correo electrónico o indique en la sección de notas de su pago lo que le gustaría imprimir en ella. Ejemplo:

Marinero de la Marina de los Estados Unidos
TU NOMBRE AQUÍ
Orgullosamente servido septiembre de 1963 - septiembre de 1967

Esto sería un buen regalo y una gran adición a cualquier colección militar histórica. Sería fantástico para decorar la pared del hogar o la oficina.

La marca de agua "Grandes imágenes navales" NO estará en su impresión.

Esta foto está impresa en Lienzo sin ácido seguro para archivos utilizando una impresora de alta resolución y debería durar muchos años.

Debido a su textura única de tejido natural, la lona ofrece una mirada especial y distintiva que solo se puede capturar en lienzo. La impresión en lienzo no necesita vidrio, lo que mejora la apariencia de su impresión, elimina el deslumbramiento y reduce el costo total.

Le garantizamos que no se sentirá decepcionado con este artículo ni le devolveremos su dinero. Además, reemplazaremos la impresión del lienzo incondicionalmente por GRATIS si dañas tu impresión. Solo se le cobrará una tarifa nominal más el envío y la manipulación.

Consulte nuestros comentarios. Los clientes que han comprado estas impresiones han quedado muy satisfechos.


Edgecombe APA-164 - Historia

¡Bienvenido a North Carolina Genealogy Trails!


Nuestro objetivo es ayudarlo a rastrear a sus antepasados ​​a través del tiempo transcribiendo datos genealógicos e históricos y colocándolos en línea para el uso gratuito de todos los investigadores.

Si le encanta la historia, desea ayudar a los demás y tiene habilidades básicas para crear páginas web, ¡considere unirse a nosotros! Obtenga los detalles en nuestro Página de voluntariado .
[Se requiere un deseo de transcribir datos y conocimiento de cómo hacer una página web básica.]

Si el alojamiento no es para usted, podemos utilizar su ayuda de otras formas.
Puede encontrar más información en el Página de voluntariado .

¡Este sitio está disponible para adopción!

Lamentamos no poder hacer una investigación personal para nadie.
Todos los datos que encontremos se agregarán a este sitio.
Le agradecemos su visita y esperamos que vuelva de nuevo para ver las actualizaciones que realizamos en este sitio.


Happy Trails para ti en tu búsqueda de tus antepasados.

¡Revise sus áticos!
¡Desempolva los álbumes de recortes de tu familia!
Estamos buscando DATOS para este sitio.

Si desea enviar datos para este sitio,
Envíenos un correo electrónico con sus envíos.


Edgecombe APA-164 - Historia

Tocado de plumas del gobernante (probablemente de Moctezuma II) 1428-1520 CE

Tocado de plumas del gobernante (probablemente de Moctezuma II)

Plumas, oro, madera, fibras vegetales

Materiales: plumas, oro, fibras vegetales, madera, cuero, papel, textiles y latón dorado

3.8 pies de alto, 5.75 pies de ancho

Plumas montadas sobre palos de madera en capas en semicírculos con pequeñas placas de oro.

Incluido originalmente un pico de pájaro dorado

Cada una de las 450 plumas es una pluma de la cola de un ave diferente, específicamente quetzales y contigas.

Se cree que tiene un propósito ceremonial.

Fue llevado en un palo largo por la ciudad

Realizado como parte de un disfraz.

Las plumas eran una parte muy importante de la economía azteca.

El arte hecho con plumas se consideraba un símbolo de riqueza y estatus.

Se usaban para crear abanicos y escudos, así como tocados.

También eran parte de la ropa de un guerrero.

Se recibieron plumas especialmente raras como pago de las ciudades conquistadas por el Imperio Azteca.

Los colores vibrantes y los materiales raros indican importancia y estatus.

Tomó mucho tiempo y mucha dedicación para hacer, ya que cada pluma se recuperó de un pájaro diferente.

Las plumas utilizadas en este tocado son de aves ubicadas en la península de Yucatán, lo que significa que se requirió un comercio extensivo para adquirir estas plumas.

Plumas de cola de quetzal de los pájaros machos, cada uno de los cuales lleva solo dos plumas de cola largas que se usan en el tocado.

Hecho por amantecas (trabajadores de las plumas) que eran artistas altamente calificados y vivían en un barrio especial de la capital.

Presuntamente perteneció a Motecuhzoma II, gobernante del Imperio Azteca

La capital del Imperio Azteca fue Tenochtitlan (actual Ciudad de México)

Adquirido por Hernán Cortés, un conquistador que dirigió una expedición que condujo a la caída del Imperio Azteca.

Las fuentes varían sobre si el tocado fue regalado como un gesto diplomático o tomado con fuerza.

Mencionado por primera vez en el inventario europeo como "sombrero morisco" en 1596, cuando fue adquirido por el archiduque austriaco Fernando II de Tirol.

Exhibido en el museo de etnología de Viena (ahora llamado Weltmuseum Wien)

México ha reclamado la propiedad del tocado y ha estado pidiendo su devolución desde 1991.

¿Cuál es la geografía del área y cómo da forma a su arte?

la introducción del comercio con otras culturas inició el uso de materiales adquiridos a través del comercio como símbolos de estatus e importancia - & gt los materiales naturales del imperio se consideraban menos deseables

¿Qué es la estructura de liderazgo?

La jerarquía social estricta designaba a las personas como nobles, plebeyos, siervos o esclavos.

Los nobles consistían en líderes militares, sumos sacerdotes y señores.

¿Cuáles son los roles sociales, incluidos los roles de género?

Las mujeres criaron a las niñas y los hombres a los niños pequeños, imponiendo roles de género muy concretos desde la infancia.

A las niñas y los niños se les enseñaron diferentes tareas y tenían diferentes trabajos en la sociedad azteca.

Las mujeres solían ser hilanderos y tejedores.

¿Cuáles son las creencias religiosas / espirituales?

Los aztecas eran una sociedad politeísta y adoraban a muchos dioses y diosas diferentes que estaban asignados a diferentes aspectos de la naturaleza y la vida humana.

¿Qué ceremonias ayudan a definir la cultura?

Los aztecas participaron en frecuentes sacrificios rituales, incluido el sacrificio de animales y humanos. Creían que estos sacrificios ayudarían a mantener y reponer el poder de los dioses.

El sacrificio humano surgió en respuesta a la idea de que los dioses sacrificaron su sangre y sus vidas creando el mundo y todo lo que hay en él.

Al final de cada año de 360 ​​días había un período llamado Nemontemi que duraba 5 días (para equilibrar el calendario solar) que estaba asociado con la mala suerte. Todos se quedarían en sus casas y ayunarían, y no se harían ceremonias ni negocios.

Cada 52 años, los dos calendarios aztecas se alinearían y se realizaría un ritual para indicar un nuevo comienzo del ciclo. Todas las llamas del templo y de las casas se apagaron y luego se volvieron a encender, se compraría ropa nueva y se reemplazarían las herramientas y los utensilios.

Muchas ceremonias aztecas tenían que ver con las temporadas de siembra y cosecha.

Muchas ceremonias aztecas incluían a una persona que representaría y sería tratada como si fuera el dios al que la ceremonia era en honor.


Edgecombe APA-164 - Historia

1742 - 27 de noviembre George Downing de Edgecome Co a Thomas Howell de Northampton Co.por el valor recibido por mí (no se indica el número de acres) una extensión de tierra que une Seizmore, William Braswell y Richard Sumner Ingenio: James Bryant y Sarah Bryant Reg. Northampton Co. de agosto de Ct. 1745 Robert Forster C. Ct. (Northampton Co., NC pág. 202)

1742 - 20 de diciembre Thomas Williams de Bertie a William Bryan de Northampton, 200 acres por 20 libras, adyacente a Sandy Run, Norfleet. Presenciado por Green Hill, Davy Stephens. (Northampton Co., NC 1-64)

1743 - 7 de febrero Barnabe Bryant de Northampton a Abraham Bagget del mismo, 100 acres para 18 libras, parte de un tratado otorgado a Bernabé Bryant 22 de marzo de 1743, adyacente Bryant pantano , Río Maherin, Brigers, desembocadura de Corriendo Rama Ingenio: Nicholas Boon, James Boon Reg. Northampton Co. Feb Ct. 1743 J. Edwards C. Ct. (Northampton Co., NC pág. 111)

1743 - 21 de febrero, John Hardy , Caballero de Edgecombe a Isaac Winston de la misma, 150 acres por 10 libras, en Estanque seco , boca de Ferney Meadow , excepto todos los pinos que crecen en la tierra, parte de la patente de Thomas Bryan 1 de agosto de 1730, presenciado por John Mozingo, John Landrien y Ann Mozingo. (Edgecombe Co., NC 5-287)

1743 - 27 de febrero, William Bryant y Barnabe Bryant de Northampton a Figuras de Bartolomé de Surry Co., VA, 170 acres en total por 33 libras, lado norte del río Maherin, (1) 100 acres que se unen al río, Abraham Bagget, segunda rama, parte de una patente concedida a William Brown por 640 acres el 29 de noviembre de 1706. (2) 70 acres, parte de la patente de Barnebe Bryant por 200 acres otorgados el 22 de marzo de 1742 adyacentes Nicholas Boon , De Bryant pantano. Ingenio: James Washington , John Brown, William Vann , James Washington Jr . Reg. Northampton Co. de febrero de CT. 1743 J. Edwards, C. Ct. (Northampton Co., NC pág. 110)

1743 - 2 de Mayo, James Turner de Virginia a Eliseo Williams de Edgecombe 295 acres por 80 libras, adyacente John Gray, Thomas Turner, los Pantano de cipreses , Arthur Bryant . Ingenio: Thomas Turner. Simon Turner (Edgecombe Co., NC 5-153)

1743 - 2 de Mayo, John Ryall de Edgecombe a John "Hinniard", 300 acres por 10 libras, lado sur del río Tarr, adyacente William Bryan , conceder a dicho Ryall 6 de mayo de 1742. Presenciado por Walter McFarlan Jr, Elias Hodges. (Edgecombe Co., NC 5-212)

1743 - 15 de agosto, William Bryan , tarde de Edgecombe, ahora de "Bartie" Precinct, a James Barnes de Bertie, 315 acres por 25 libras, lado sur de Marattock, adyacente John Gray, Cypress Swamp. Presenciado por John Flowers, W. Roads, Thomas Norfleet. (Edgecombe Co., NC 5-169)

1743 - 22 de agosto Thomas Wall de Northampton a William Bryan de la misma, 150 acres por 15 libras, parte de 340 acres otorgados Thomas Wall 16 de marzo de 1743, adyacente Thomas Boon , Wild Cat Swamp, ahora en posesión de William Bryan . Presenciado por John Wade, William Carter y Joseph Strickland. (Northampton Co., NC 1-82)

1743 - 29 de diciembre Edward Poore de Edgecombe a Joseph Hough de lo mismo, 480 acres por 8 libras, lado oeste de Elk Swamp , entre Blue Marsh y Little Swamp , plantación Pobre comprado de William peso de Virginia. Ingenio: John Bryan, Thomas Readney. (Edgecombe Co., NC 5-239)

1744 - 2 de Mayo, Sarah Lide del condado de Northampton, viuda, a James McManus del mismo, comerciante, esclavos, caballos, ganado, cerdos, enseres domésticos y muebles. Presenciado por Alex. (¿Alice?) Bryan, Thomas Jones . (Northampton Co., NC 1-157)

1744 - 15 de Mayo, (?) Christopher Guin Jr comerciante de NC a William Bryan de lo mismo, 400 acres por 50 libras, lado norte del río Tar, parte de 200 acres a John Green 20 de junio de 1729. Ingenio: W Rhoads, Drew Smith. (Edgecombe Co., NC 5-262)

1755 - 27 de agosto, Arthur Bryant y Elizabeth su esposa de Northampton Co., plantador de Robert Peele de Northampton Co, carpintero 27 de agosto de 1755 125 libras dinero corriente de Va. Toda mi plantación en la que viví últimamente con todas las tierras pertenecientes a la misma, con 30 acres de Reverendo John Boyd comprado de George Downing , uniéndose a otras tierras de la sd. Bryant y conteniendo en total 400 acres que el sd Bryant comprado de su padre Jaime Bryant y el sd. Jaime comprado de William Braswell y Mary su esposa el 20 de junio de 1715 en el lado sur de Pantano de Urah Ingenio: John Duke, William Ruffin, Hance Hofler Reg. Northampton Co Febrero Ct 1756 J. Edwards C. Ct. (Northampton Co., NC pág. 245)

1755 - 17 de noviembre William Bryan de Edgecombe a Robert Wright de la misma, 321 acres por 30 libras, lado sur de Town Creek. Presenciado por Solomon Nittle, John Dunn. (Edgecombe Co., NC 2-357)

1756 - 15 de febrero William Bryant de Edgecombe a Thomas Henry de la misma, 210 acres por 30 libras, lado sur del río Tar, delimitado por términos en De Joseph Lane subvención, y vendido por dicho carril a dicha Bryant 25 de marzo de 1749. Presenciado por Henry Wiatt, William Lane. (Edgecombe Co., NC 2-72)

1756 - 4 de abril, Benjamin Bass de Northampton a Charles Bryant de lo mismo, 50 acres por 4 libras, entre Lewis Anderson y Elijah Bass . Presenciado por Benjamin Bryant, John Edwards Jr. (Northampton Co., NC 2-461)

1756 - 19 de abril, John Perritt de Edgecombe a hijo Nicolás Perrit de la misma, 370 acres de regalo a su hijo, lado norte del río Tar, lado superior de Fishing Creek , adyacente McDaniel , y tierras anteriormente propiedad de Bryant , patente a dicho Perritt 20 de noviembre de 1739. John Horn, William Bryant, Ignatius Winsett . (Edgecombe Co., NC 6-17)

1756 - Mayo 13, William Bryan de Edgecombe a Lewis Williams del mismo, 150 acres por 20 libras, lado norte del río Tar, lado norte de Arroyo de pesca, parte de la patente de John Magee 6 de mayo de 1742. Testificado por Samuel Ruffin, John Drew Jr, Joseph Stevenson. (Edgecombe Co., NC 6-8)

1756 - Octubre 12, Ignatius Winsett de Edgecombe a Thomas Barrow, Robert Killebrew, Moses Fitzpatrick, Joseph Stevenson, John Alsobrook, William Hobbie, William Bryant, John Wall, John Packer, Thomas Alsobrook, William ONails, John Norwood, Joseph Cotton Jr, Solemon Tharp, Daniel M____, Richard Hendrick, John Perritt Sr, John Hargrove, Henry Horn y Richard Sessums , 1 acre, lado oeste de Arroyo de pesca, tierra adyacente dijo Winsett vive, para erigir una casa de adoración, parte de la tierra dijo Winsett comprado en Precio de Thomas, parte de la patente de 609 acres de dicho Precio 1 de mayo de 1752. Presenciado por Athur Croker, Sim Horn, Joseph Horn. (Edgecombe Co., NC 6-109)

1757 - 25 de marzo, Capitán Benjamin Lane y William Lane de Edgecombe a William Bryant de lo mismo, 100 acres por 125 libras, lado norte del río Tar, adyacente John Grantham, la tierra dijo Benjamin y William comprado de Robert Hardy factor para Hartley y Nicholson 23 de octubre de 1754. Presenciado por Joseph Lane Jr, Matthew Rushing. (Edgecombe Co., NC 6-197)

1757 - 28 de abril, William Lassiter de Edgecombe a James Lawrence , 160 acres por 5 libras de dinero proc, lado sur del río Tar , adyacente William Bryant , Rama rocosa. Ingenio: William Lane, Henry Wyatt. (Edgecombe Co., NC 6-170)

1757 - 14 de mayo, William Belcher de Amelia Co., VA a Robert Belcher de Edgecombe, 400 acres por amor que le da a su sobrino y 20 chelines, lado norte del río Tar, tierra George Belcher comprado en William Bryant , parte de la patente de John Green. Presenciado por William Irby, Edward Belcher. (Edgecombe Co., NC 6-159)

1757 - 18 de mayo Robert Belcher de Edgecombe a Joseph Montfort del mismo, 400 acres por 50 libras, lado norte del río Tar, parte de la patente de 2000 acres para John Green , luego vendido a William Bryant , luego de Bryant para George Belcher, luego a Robert Belcher a través de la primogenitura. Presenciado por J Griffin. (Edgecombe Co., NC 6-155)

1757 - 25 de agosto John Massey de Greensville Co., VA, sembradora, a William Bryant de Brunswick Co., VA, 100 acres por 3 libras 4 chelines 6 peniques, adyacente Gilbert Weaver, Jeremiah Smith, John Williams, Robert Jones, y dijo Massey, Ezequías Massey querido hijo Wm Massey 15 de abril de 1727, dijo Wm se fue de esta vida y dijo que la tierra fue a decir John como el hijo mayor de dijo Ezequías. Presenciado por Benjamin Ivie, George Pace, Christopher "Secretario". (Northampton Co., NC 2-403)

1757 - 23 de noviembre William Bryan de Edgecombe a John Drew de lo mismo, 320 acres por 25 libras, lado sur de Fishing Creek, Presenciado por Samuel Ruffin, Thomas Wills, Mary Wills. (Edgecombe Co., NC 6-319)

1757 - 24 de noviembre William Bryant y Elisabeth Bryant de Brunswick Co., VA a John Amis de Northampton, 100 acres por 61 libras, adyacente Gilbert Weaver, John Massie, Robert Jones, John Williams, Edward Griffin. Presenciado por Thomas Amis, Thomas Dilliard, Juan Pablo. (Northampton Co., NC 2-408)

1758 - 17 de enero, Robert Webb y Elizabeth mi esposa de Edgecombe a James Moore, secretario, de lo mismo, 150 acres por 30 libras, lado sur del río Tar , parte de la patente de Capitán Thomas B r yant 28 de febrero de 1726. Testigo de George Brown, Phillip Pettypool y William Haywood. (Edgecombe Co., NC 6-249)

1758 - 17 de enero, Robert Webb y Elizabeth mi esposa de Edgecombe a James Moore de lo mismo, 400 acres por 100 libras de dinero proc, lado sur del río Tar, adyacente Thomas Bryant y Francis Grice. Presenciado por George Brown, Philip Pettypool y William Haywood. (Edgecombe Co., NC 6-251)

1758 - 16 de marzo, William Bryan y Arthur Bryan tanto de Edgecombe como James Smith de la misma, 190 acres por 20 libras, en Cypress Swamp, tierra John Bryant legado a sus 2 hijos. Presenciado por Drew Smith, John Young, Joshua Williams. (Edgecombe Co., NC 6-309)

1758 - 22 de abril, William Lane de Edgecombe a Thomas Fox Hall de lo mismo, 139 acres por 20 libras, lado sur de Fishing Creek , adyacente Thomas Bryan, William Bryan , boca de Ensenada de Bryant , Presenciado por James Speir y Benjamin Hart. (Edgecombe Co., NC 6-324)

1758 - Mayo 7, John Edwards Jr de Northampton a Charles Bryant de la misma, 50 acres por 8 libras, entre tierra de John Bass y Edward Bass . Presenciado por Benjamin Bryant, Sarah Duffill. (Northampton Co., NC 2-462)

1758 - 2 de septiembre Joseph Bass de Granville a Charles Bryant de Northampton, 50 acres por 3 libras, entre Reuben Bass y James Bass, sosteniendo el huerto joven donde John Bass Jr, hijo de Edward Bass, vivió anteriormente. (Northampton Co., NC 2-489)

1759 - 19 de febrero, Joshua Hendrick de Edgecombe a Ritiana mi amada hija, todas mis tierras y conventillos ganado, cerdos, etc. condición mi esposa Ana tendrá su manutención fuera de dicha finca. Ingenio: William Bryant, Drucilla Bryant, William Lane y George Baldwin . (Edgecombe Co., NC 6-362)

1760-21 de marzo, Richard (R) Bracewell, Senr. a Sampson Bracewell, por L50 dinero legal de Gran Bretaña una plantación de 119 acres, más o menos, en el orilla sur del río Tar contiguo a James Braswell y dijo Richard Braswell. Of the above mentioned lands, 39 acres was part of a tract granted to Capt. Thomas Bryant on Feb 28, 1726 , and the other 87 acres was part of a tract granted to Francis Griss bearing date June 8, 1739. Wit: Benja. Hart , Mary Bracewell. (DB 00-101)

1760 - November 1, Simon West & Anne his wife of Northampton to Nathaniel Howell of same, 100 acres for 20 pounds, between Catawasky Swamp & Uraha Swamp, part of land from George Downing para Thomas Hollowell, adjacent John Screws, Israel Campbell. Witnessed by Bryan Daughtry, Arthur Bryant , Abm Baggott. (Northampton Co., NC 3-121(75)

1761 - February 28, James Lawrence of Edgecombe to William Ruffin of same, 160 acres for 17 pounds, south side of Tar River , adjacent William Bryant's corner, north to the Rocky Branch, Witnessed by Matt McKennie, John Lawrence , proved by oath of Samuel Bryant . Reg Mar 1761 (Edgecombe Co., NC 00-216 CTC)


Zoning for Row Houses

Until recently, row house construction was concentrated in a few large cities. Most zoning ordinances do not specifically provide for row house development. Customarily they contain a few vague references to "attached" dwelling units. However, examples of zoning provisions allowing true row houses may be found in the ordinances of several large cities. It is useful to examine these provisions since they are presumably based on long experience, and deal with the key elements of land use control: density, minimum lot area, minimum lot width, maximum lot coverage, minimum front and rear yards, varying yard requirements for end units abutting other structures or streets, setbacks, maximum number of units in a row, etc.

Ordinance Provisions

The following examples are extracted from the Baltimore (City and County), Pittsburgh, and Philadelphia zoning ordinances.

Baltimore condado. The Baltimore County zoning ordinance (1955) defines a group house dwelling as:

A building that has not less than three nor more than six one-family housekeeping units erected in a row as a single building, on adjoining lots, each being separated from the adjoining unit or units by an approved masonry party wall or walls extending from the basement or cellar floor to the roof along the dividing lot line, and each such building being separated from any other building by space on all sides.

There is only one row house zone. It permits a density of about 20 units per net acre. The lot and yard requirements are summarized in Table 1. An additional provision requires that front and side (corner) building lines be a minimum of 55 feet from the center line of an abutting street.

Lot and Yard Requirements Relating to Group (Row) House Zone, Baltimore County (1955)

Lot Type
Interior Interior End Street Corner
Lot Area in Square Feet 2,070 3,795 4,945
Lot Width at Front Building Line in Feet 18 33 43
Lot Depth in Feet 115 115 115
Front Yard Depth in Feet 25 25 25
Side Yard Width in Feet 15 25
Rear Yard Depth in Feet 50 50 50
Maximum Number of Dwelling Units in Any Group Building 6 6 6

Source: Baltimore County Zoning Ordinance, 1955, p. 22.

Baltimore Ciudad. The proposed new zoning ordinance of the City of Baltimore (1962) has three zoning districts that provide for row housing. The provisions are summarized in Table 2. Differences in minimum lot areas for one, two and three dwelling units, as shown, are designed to accommodate permitted uses in more restricted residence districts — particularly semi-attached or duplex units. In the R-7 district, for example, the minimum row house (3 to 12 units) lot area is 5,500 square feet for three units, and 2,200 square feet for each additional unit. The proposed ordinance states that ". . .no residential use shall be established on a lot, other than a lot of record on the effective date of this Comprehensive Ordinance, which is less than 1,800 square feet in area." In effect, then, the minimum lot area for a row house in a newly platted area will be 1,800 square feet — and not the lesser areas shown for the R-8 and R-9 districts. It should also be noted that the proposed ordinance does not utilize minimum lot width requirements to control residential densities.

Summary of Row House District Provisions Proposed Zoning Ordinance, City of Baltimore (1962)

Distrito
R-7 R-8 R-9
Maximum Number of Dwelling Units in Any One Row 6 9 12
Maximum Number of Dwelling Units Per Acre 20 30 40
Minimum Lot Area in Square Feet Per Dwelling Unit —
For 1 Dwelling Unit 2,200 1,450 1,100
For 2 Dwelling Units 3,300 2,200 1,650
For 3 Dwelling Units 5,500 3,650 2,750
For Each Additional Dwelling Unit 2,200 1,450 1,100
Permitted Lot Coverage of Principal Building, Per Cent 40 40 50
Minimum Depth of Front Yard in Feet 25 25 25
Minimum Depth of Rear Yard in Feet 26 26 24
Minimum Depth of Side Yards in Feet (End Units Only) —
When Abutting Street 15 15 10
When Not Abutting Street 15 10 7

Source: City of Baltimore Proposed Zoning Ordinance, 1962.

Pittsburgh. The Pittsburgh zoning ordinance (1958) contains an interesting proviso that the row dwelling unit itself must meet certain minimum standards in order to be included as a permitted use. The pertinent section reads as follows:

Dwelling, Row: A multiple-family dwelling divided by party walls or partition walls into a row of three or more distinct and non-communicating parts.

Row Dwelling, Class "A": Row dwelling containing not more than six dwelling units, not exceeding two rooms in depth with no two dwelling units served by the same stairway or by the same exterior door of the dwelling.

Row Dwelling, Class "B": Row dwelling other than Class "A."

The Class "A" row dwelling is permitted in the R-3, R-4, and R-5 districts. The Class "B" row dwelling is not a permitted use in any district at the present time. As shown in Table 3, minimum lot area and front and rear yard requirements for Class "A" row houses in the R-3, R-4, and R-5 districts are identical. Only side yard requirements vary.

Summary of Row House District Provisions, City of Pittsburgh Zoning Ordinance (1958)

Distrito
R-3 R-4 R-5
Minimum Lot Area in Square Feet per Dwelling Unit 2,500 2,500 2,500
Minimum Depth of Front Yard in Feet 25 25 25
Minimum Depth of Rear Yard in Feet —
Abutting Street 25 25 25
Not Abutting Street 30 30 30
Minimum Depth of Side Yard in Feet —
Interior Lots —
Abutting Street 25 25 25
Not Abutting Street 10 10 15
Exterior Lots —
Abutting Street 25 25 25
Not Abutting Street 30 30 30

Source: Pittsburgh Zoning Ordinance, 1958.

Filadelfia. Philadelphia is a city with extensive row house development. In its recently adopted zoning ordinance (1962), a wide row house zone was included to accommodate row houses of 24-foot width. The text of the Philadelphia provisions follows (Figure 1 illustrates how the yard requirements are applied):

Sec. 14-207 "R-6" Residential District

(1) Use Regulations. The specific uses permitted in this district shall be the erection, construction, alteration, or use of buildings and/or land for:

(a) Attached single-family dwellings in groups of not more than ten provided, that each dwelling be not less than 24 feet in width, and, provided further, that end dwellings of each group may contain two families

(b) Private dwelling garage as an accessory use

(c) Accessory uses as defined

(d) Signs, to the extent permitted in "R-2" Residential Districts.

(a) Lot Width and Area. The minimum lot width shall be 24 feet, and the minimum lot area shall be 1,920 square feet provided, that the minimum lot width of the end dwelling of a group shall be 35 feet, and the minimum lot area of the end dwelling shall be 2,880 square feet.

(b) Occupied Area. Not more than 50 per cent of the lot area shall be occupied by buildings.

(c) Open Area. The open area shall be not less than 50 per cent of the lot area and shall consist of at least the minimum front and rear yards or open courts as shall be required to equal an area not less than the total open area required.

(d) Building Set-back Line. The building set-back line shall be 15 feet from all street lines.

(e) Front Yards. The minimum depth of a front yard shall be the depth required between the street line and the building set-back line, as herein specified.

(f) Side Yards.

(.1) Every dwelling which is the end unit of a permissible group shall have a side yard with a minimum average width of 12 feet provided, however, that no portion of said yard shall be less than eight feet in width.

(.1) The minimum depth of a rear yard shall be 20 feet.

(a) The maximum height of a building shall be 35 feet above the average ground level at the base of the building, but in no case over three stories.

Planned Unit Development and the Row House

The likelihood of monotony is far greater in row house construction than with any other type of residential land use. Consequently, flexibility is essential if good developmental practices are to be fostered. Flexibility can be achieved by use of planned unit development provisions in the zoning ordinance. Special planned unit text provisions provide a method of varying requirements pertaining to yards, lot sizes and arrangements, spatial relationships of structures, variety in dwelling types, and mixture of land uses — provided they are part of an overall plan. The ordinance usually requires that the gross density of the proposed development shall not exceed that permitted by the provisions of the district in which the project will be located. In some zoning ordinances the developer may be given a bonus in the form of a small increase in permitted density, if he provides additional community facilities, such as open space, within the project boundaries.

The concepts and principles of planned development provisions in the zoning ordinance have been ably treated in Density Zoning: Organic Zoning for Planned Residential Development, published by the Urban Land Institute as Technical Bulletin Number 42 in July, 1961.

Planned development provisions are usually applied to selected residential (as well as commercial and industrial) districts. The proposed City of Baltimore ordinance gives an example of this practice, wherein planned development provisions may be applied to those residential districts in which row housing is permitted. The planned unit section contains language of a general nature and does not spell out specific standards for a planned row house development, as such. Each site plan must be reviewed and considered on its own merits by the planning commission.

The new Philadelphia zoning ordinance takes another approach to the problem. It does not contain a planned unit provision, as such, but instead includes a number of districts in which group housing (row houses) may be combined with tall apartment buildings. The R-11, R-12, and R-13 district provisions, for example, allow many different building-site arrangements. Extensive use is made of floor-area ratios, varied spacing patterns, and light obstruction scales. These complex requirements call for close study of the ordinance text and accompanying descriptive figures and illustrations.

MINIMUM AREA — 1920 SQ. PIE.

MINIMUM WIDTH — 24 H.


Ver el vídeo: Небольшой ремонт. Треснул тормозной диск. (Enero 2022).