Podcasts de historia

¿De qué se acusó específicamente a los colaboradores franceses después de la Liberación de Francia en la Segunda Guerra Mundial?

¿De qué se acusó específicamente a los colaboradores franceses después de la Liberación de Francia en la Segunda Guerra Mundial?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Me encontré con el título de un libro, 'Francia: Los años trágicos, 1939-1947' de Sisley Huddleston, que me pareció extraño, ya que suponía que la tragedia de Francia había terminado con la retirada de los alemanes en 1944. Lo miré en Amazon y vio por su subtítulo "Un relato de la guerra, la ocupación y la liberación de un testigo presencial" que el autor consideraba la Liberación como parte de la tragedia de Francia y que duró tres años. (Por cierto, Amazon lo tiene catalogado como un "Libro de bolsillo para el mercado masivo" por tan solo $ 973.90 más $ 3.99 de envío, un precio que no parece haber desanimado a los compradores como "Solo queda 1 en stock - ordene pronto").

Sisley Huddleston era una periodista que escribía sobre Francia para revistas estadounidenses de izquierda o de izquierda. Fue un francófilo de toda la vida que tiene otros tres libros incluidos en Amazon, Esos europeos: estudios de rostros extranjeros, publicado en 1924, Artículos de París, un libro de ensayos, publicado en 1928, y Between the Hills: A Normandy Pastoral, publicado en 1931. Aparentemente, durante la Liberación, él y su esposa apenas escaparon a la ejecución. Su relato de testigo ocular de la guerra en Francia se publicó en 1955.

Presumiblemente, una ejecución durante la Liberación habría sido por colaboración con los nazis, pero lo único que recordaba de la clase de historia sobre el trato a los colaboradores en Francia tenía que ver con las mujeres y la cabeza rapada. Las ejecuciones son otra cosa.

"Colaboración" es un término extremadamente vago y flexible. ¿Qué cargos específicos se formularon contra ciudadanos franceses que calificaron como colaboración o evidencia de colaboración? ¿Hubo acciones incriminatorias, como la participación en cierto programa de adquisiciones nazi, por ejemplo, que se utilizaron como prueba de colaboración? ¿O era como el "enemigo del pueblo" bolchevique, que no necesitaba pruebas de ningún acto inculpatorio particular por parte del acusado para justificar la ejecución?


Según Wikipedia, el autor del libro, Sisley Huddleston no era, como usted afirmó, "un periodista estadounidense y francófilo", sino más bien un antiguo sujeto británico que obtuvo la ciudadanía francesa en Vichy Francia y escribió artículos que simpatizaban con el régimen de Vichy. (aparentemente, si está interesado (y si tiene una suscripción), puede leer un ejemplo en la revista Time, 20 de diciembre de 1943).

Fue arrestado en octubre de 1944 por las autoridades francesas por traición y encarcelado por los franceses libres como colaborador de Vichy.. Obviamente, esto plantea preguntas sobre si Huddleston puede considerarse un observador imparcial, pero presumiblemente, esto también responde a su pregunta.


Pregunta:

¿De qué se acusó específicamente a los colaboradores franceses después de la liberación de Francia en la Segunda Guerra Mundial?

Respuesta:

Traición.



La cifra que da Huddleston en su libro France: The Tragic Years, 1939-1947:

"... un total de al menos cien mil personas, hombres, mujeres e incluso niños, asesinados"

  • p243

está en el extremo superior del rango dado en el artículo de Wikipedia sobre la persecución de colaboradores nazis en Francia. Quizás esto no sea sorprendente, ya que la fuente de esa cifra más alta es el propio Huddleston. El artículo continúa señalando simplemente que:

No existen estadísticas fiables sobre el número de muertos.

Julian Jackson da una estimación de alrededor de 10,500, de las cuales alrededor de 1,500 fueron ejecuciones oficiales y el resto fueron ejecuciones extrajudiciales (ver más abajo).


El artículo de Wikipedia observa que las afirmaciones sobre el número de colaboradores asesinados han oscilado entre 10.500 y 105.000. Los estudios más recientes (basados ​​en informes contemporáneos de los prefectos de policía) tienden a la cifra más baja. Sin embargo, en cualquier caso, relativamente pocos de estos asesinatos fueron ejecuciones oficiales, legalmente sancionadas. La mayoría fueron ejecuciones extrajudiciales (durante el épuration salvaje).

Para las ejecuciones legalmente sancionadas, el artículo cita el libro de 2001 de Julian Jackson, France: The Dark Years, 1940-1944, de la siguiente manera:

"Los tribunales de justicia dictaron alrededor de 6.760 condenas a muerte, 3.910 en ausencia y 2.853 en presencia de los imputados. De estos 2.853, el 73 por ciento fueron conmutados por De Gaulle y 767 se llevaron a cabo. Además, los tribunales militares ordenaron alrededor de 770 ejecuciones. Así, el número total de personas ejecutadas antes y después de la Liberación fue de aproximadamente 10.500, incluidas las que murieron en el épuration salvaje"

  • p577

Entonces, hubo entre 1.500 y 1.600 ejecuciones legales, todas siguiendo el debido proceso. El Tribunal Superior, los Tribunales de Justicia y los tribunales militares habrían escuchado pruebas de actos específicos de traición antes de emitir un veredicto.

Para el resto, las ejecuciones extrajudiciales, la acusación fue presumiblemente simplemente que eran colaboradores, y el juez, el jurado y los verdugos eran personas que los conocían.


Por supuesto, es cierto que, como ha observado,

"Colaboración" es un término extremadamente vago y flexible.

Ciertamente hubo "grados" de colaboración. Los tribunales solo consideraron delitos capitales (es decir, traición) los casos más graves. Esos son los casos descritos anteriormente, y son tratados por el Tribunal Superior, los Tribunales de Justicia y los tribunales militares.

Los actos menores de 'comportamiento antipatriótico' que también podríamos considerar que caen bajo el paraguas de la 'colaboración' fueron mucho más numerosos y, cuando se tramitaron oficialmente, quedaron bajo la jurisdicción de los Tribunales Cívicos (aunque ciertamente no se consideró que estos actos ser delitos capitales). Como dice Julian Jackson:

… Tribunales cívicos (chambres civiques) se ocupó de casos menos graves de conducta antipatriótica que técnicamente no eran delitos, pero que podían ser sancionados con degradación nacional, la pérdida de los derechos cívicos.


Una vez más, sin embargo, muchas más instancias de este tipo de colaboración de bajo nivel fueron el objetivo de la justicia de masas durante la épuration salvaje. Estos incluyeron los ejemplos que recuerdas de tus clases de historia, donde las mujeres que habían fraternizado con soldados alemanes tenían la cabeza afeitada (y mucho peor).


Gracias al enlace publicado por otro usuario, pude descargar y leer partes del libro en cuestión: Francia: Los años trágicos, 1939-1947 de Sisly Huddleston, una destacada periodista, con decenas de artículos en The Atlantic Monthly, The Nation, y The New Republic en su haber y una entrevista exclusiva mundial con el primer ministro británico Lloyd George en la Conferencia de Paz de París a su nombre. Además de su éxito periodístico, había publicado treinta libros (!) Sobre Francia y contaba con el embajador estadounidense William Bullitt como un amigo cercano.

Escribiendo justo después de la guerra, y como testigo presencial, Huddleston escribe:

"Se estima que 20.000 personas perdieron la vida bajo el Reino del Terror; que 18.000 cayeron en la espantosa carnicería que siguió a la guerra y la insurrección de 1870-1871. Los servicios estadounidenses sitúan las cifras de" ejecuciones sumarias "en Francia en el primer meses de la Liberación en 80 000. Un ex ministro francés luego situó la cifra en 105 000.

El ministro era M. Adrien Tixier, socialista, quien en marzo de 1945, cuando era ministro del Interior y, por tanto, presuntamente familiarizado con los hechos, le dijo al "coronel Passy", uno de los principales agentes de De Gaulle, que desde De agosto de 1944 a marzo de 1945 se habían producido 105.000 ejecuciones. La declaración se ha hecho con frecuencia: no cabe duda de que se repitió de buena fe; y, por supuesto, las ejecuciones fueron consideradas deplorables tanto por el ministro como por el coronel. Que haya habido muchas ejecuciones tanto antes como después de estas fechas es un asunto de notoriedad pública.

También cabe señalar que, el 15 de octubre de 1943, el Comité Central de la Resistencia en Argel dirigió una circular a los grupos metropolitanos, previendo la insurrección entre la salida de los alemanes y la llegada de las fuerzas angloamericanas, así " garantizando la supresión revolucionaria, en pocas horas, de los traidores, conforme a las legítimas aspiraciones de represalias de la Resistencia ”, y“ paralizando las disposiciones de la administración de Vichy ”. La eliminación de todos los funcionarios debe realizarse "por autoridad". Esta orden limitó la revolución a "unas horas" y el tiempo en que se tomarían las represalias, Vichy liquidado, y los funcionarios eliminados se preveía como de corta duración. Sin embargo, es obvio que una operación de este tipo difícilmente podría realizarse con tanta rapidez.

Como muestran los registros policiales, todavía hubo asesinatos esporádicos en una fecha mucho más tardía ...

El "Comité Central" planeó específicamente las ejecuciones masivas para el tiempo entre la retirada de los alemanes y la llegada de los angloamericanos. Estos homicidios debían ser explícitamente extrajudiciales, es decir, no era necesario ningún cargo específico. No era necesaria prueba alguna de acto inculpable.

En el libro, luego pasa a describir la forma brutal y espantosa que tomó la matanza.

Todo esto huele a bolchevismo, que, de hecho, Huddleston lo llama en la carta dedicatoria al comienzo del libro al ex embajador Bullitt:

Mi querido Bill:

Han transcurrido más de treinta años desde que me leyó en París su carta de renuncia a la Delegación de Paz Estadounidense, y desde entonces todo lo sucedido ha justificado su protesta contra un Tratado que fue una traición a nuestras esperanzas, un repudio a nuestros principios. y una frustración por el propósito por el que luchamos en la Primera Guerra Mundial. Ambos nos dimos cuenta de que los estadistas de Versalles habían condenado a la humanidad a una futura sangrienta prueba de fuerza.

Nuestra amistad, que nunca ha fallado desde aquellos lejanos días en los que defendió la verdad en la diplomacia, es más fuerte que nunca al entrar en la era oscura en la que la ineptitud y las perniciosas falsedades de la última década amenazan con abrumar a la humanidad.

Más espantosas que las locuras y los errores son las leyendas mentirosas. Sería posible corregir errores, por más abominables que fueran, si tuviéramos el valor de reconocerlos. Preferimos falsedades cómodas, expedientes fatales, propaganda ciega; y nos perturba el testimonio que trastorna los puntos de vista convencionales.

En nuestra correspondencia, usted observa que "quedan pocos de nosotros que comprendamos algo de todo el vaivén de los acontecimientos desde 1914", cuando Sir Edward Gray observó con tristeza: "Las lámparas se están apagando en toda Europa; no las veremos encendidas. de nuevo en nuestro tiempo ". Una mala paz culminó en una Segunda Guerra Mundial, y una Segunda Guerra Mundial mal conducida nos está conduciendo a una Tercera Guerra Mundial, con la perspectiva de que el bolchevismo triunfe sobre las ruinas de nuestra civilización.

Eres lo suficientemente bueno como para llamarme "un viejo amigo que siempre ha tenido la razón". Por desgracia, a menudo me he equivocado, pero al menos he intentado ver con claridad y exponer los hechos claros.

Mi nacimiento en Inglaterra, mis veinte años de asociación laboral con Estados Unidos y casi toda una vida de residencia en Francia no me han hecho del todo inglés, ni estadounidense, ni francés, sino algo de los tres. Desde mi posición ventajosa, con la ayuda de cuarenta años de entrenamiento en asuntos diplomáticos, he observado no solo los heroicos esfuerzos, sino también los errores, no realizados en Washington o Londres, cometidos en nuestra lucha contra las fuerzas del mal que amenazan con esclavizarnos.

Mi posición es única; mi puesto de observación me permitió mirar con cierta indiferencia, aunque a menudo me encontraba en el centro de las cosas; y es mi deber refutar las extrañas ficciones que falsean todas nuestras concepciones. Fui testigo en Francia de la guerra civil y la revolución a la que todavía nos negamos a dar sus nombres legítimos, y los efectos de los asombrosos errores de cálculo de los estadistas franceses, ingleses y estadounidenses.

Después de destrozar Europa sin remedio, ahora se nos dice que la tarea urgente es crear Europa. Pero Europa existía antes de 1914, cuando podía viajar a donde quisiera sin pasaporte, sin permiso, sin formalidad. Incluso después de 1918, Europa todavía vivía y yo podía disfrutar del espectáculo de países felices y prósperos. Hoy, ¿dónde está la vieja Europa? Gran parte de ella está detrás de una cortina de hierro y la perdimos. El resto vive con miedo, sometido a innumerables restricciones, pobre y dependiente de la caridad.

Habiendo derribado todas las barreras al comunismo, habiendo dividido país tras país, habiendo abolido el sentido de la justicia y de la piedad, aguardamos, inadecuadamente defendidos, la llegada del Estado Policial, con la promesa de una nueva liberación cuando el Continente se convierta en cementerio. .

Intento prestar un último servicio y me siento fortalecido al colocar su nombre al frente de una obra que no está inspirada por el odio (más mortífero que la bomba atómica) sino por el amor de nuestros semejantes, que es el único que puede salvarnos.

SISLEY HuDDLEsToN Troinex, 1952

Tal como había sucedido en Rusia durante casi 30 años, donde no se necesitaba nada más específico que una acusación de "enemigo del pueblo" para ser ejecutado por los monstruos bolcheviques, no se necesitaba nada más específico que una acusación de "traidor". encontrarte víctima de los bolcheviques en Francia.

Aquí está el relato de Huddleston sobre su arresto, que solo sirve para reforzar mi conclusión en el párrafo anterior.

No hablo de oídas, sino de primera mano. Un mes después del desembarco, yo también fui arrestado por una banda de tipos de aspecto tan rufianero con ametralladoras como puedas imaginar; y al día siguiente arrestaron a mi esposa y secuestraron mi casa y mis pertenencias. Nadie firmó ninguna orden judicial en ningún momento, no se presentó ninguna acusación, ni siquiera hubo una "orden administrativa". Era así, cualquiera podía arrestar a cualquiera con cualquier pretexto, o sin pretexto. No lamento este incidente, que terminó con la intervención de los representantes del general Eisenhower y del embajador británico; y el general de Benouville, en representación del general De Gaulle, también acudió en mi ayuda. Tuve la suerte de tener amigos de alto rango; sin ellos, me habría ido mal.

Conozco las razones privadas que dictaron este intento (ciertamente no hubo razones públicas) y, en verdad, fueron despreciables. Mis actividades, tal como fueron durante la guerra, estaban dirigidas a informar a las autoridades británicas de la situación en Francia, y corrí grandes riesgos. No me propongo hablar de ellos, pero ciertamente deberían haberse encomendado a los Resistentes. Para evitar cualquier malentendido malintencionado, agregaría que, no contento con nuestra liberación, con las excusas adecuadas, consideré mi deber iniciar una acción por detención arbitraria e ilegal ante el tribunal más alto de Francia, el Conseil d'Etat, uno de los los pocos cuerpos que mantuvieron un espíritu judicial en los años trágicos. El portavoz del gobierno admitió el error y el tribunal condenó en los términos más inequívocos el "grave error" cometido por sus "agentes". Se ordenó a la administración que me pagara a mí y a mi esposa daños sustanciales. Se verá, por tanto, que tengo poco de qué quejarme personalmente, ni guardo el menor resentimiento. Al contrario, «rindo homenaje a la imparcialidad y equidad de la justicia francesa ordinaria. Sin embargo, que me hubiera salido tan bien no puede cegarme ante las terribles injusticias del procedimiento "excepcional". Tuve suerte, pero muchos miles de víctimas no podían esperar reparación.


Ver el vídeo: Μεταπολεμική ανοικοδόμηση (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Irus

    Creo que no tienes razón. Estoy seguro. Puedo probarlo. Escriba en PM, lo discutiremos.

  2. Philemon

    Bravo, el pensamiento admirable

  3. Shermon

    Creo que cometo errores. Escríbeme en PM.

  4. Tempeltun

    Los felicito, por cierto, cae este excelente pensamiento



Escribe un mensaje