Podcasts de historia

Boulton y Paul P.27

Boulton y Paul P.27


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Boulton y Paul P.27

El Boulton & Paul P.27 fue un desarrollo adicional en la familia de bombarderos bimotores de la compañía y, aunque no se construyó por sí mismo, sí participó en el desarrollo del P.29 Sidestrand.

El P.7 Bourges era un cazabombardero bimotor de 1918, que superó a sus rivales en ese momento, pero todavía estaba en la etapa de prototipo cuando terminó la Primera Guerra Mundial y la producción de aviones se redujo drásticamente. Fue seguido por un solo P.15 Bolton, el primer avión totalmente metálico que se entregó a la RAF, pero por lo demás similar al P.7. Luego vino el P.25 Bugle de mediados de la década de 1920, que usó en gran medida la misma construcción de acero que el P.15, pero con algunas aleaciones ligeras agregadas a la mezcla. Se construyeron Seven Bugles, con una mezcla de motores Bristol Jupiter y Napier Lion.

El P.27 fue un diseño para una versión mejorada del Bugle que habría usado motores Napier Lion. No se construyeron prototipos, pero ayudó a conducir al P.29 Sidestrand, el primer diseño de Boulton & Paul en entrar en producción.


Los hombres victorianos vestidos de drag que llevaron a Gran Bretaña a prohibir la homosexualidad

Frederick Park y Ernest Boulton eran artistas cuyas personalidades femeninas eran algo común en el West End de Londres victoriano. (Flickr)

La verdadera homosexualidad fue despenalizada en Gran Bretaña en 1967. Pero para entonces ya se había hecho tanto daño: decenas de miles de hombres fueron condenados por delitos relacionados con la homosexualidad, y su castigo iba desde la cárcel hasta la castración química. No era solo el sexo masculino gay en sí mismo lo que era ilegal, también pasaba el rato en espacios gay, en busca de intimidad gay, ser gay.

Para entender cómo y por qué los tribunales británicos desarrollaron un sistema que criminalizaba la orientación sexual, no solo la actividad sexual, debemos mirar hacia atrás en un caso particular del siglo XIX: el juicio Boulton y Park de 1871.

Frederick Park y Ernest Boulton no eran necesariamente transgénero, aunque, por supuesto, es imposible saber cómo se identificarían hoy. Sin embargo, sí se vestían con ropa de mujer. Tenían un acto de drag, llamándose Fanny y Stella, respectivamente. Se sabía que alternaban la ropa de hombres y mujeres en público incluso cuando no estaban actuando.

En su mayor parte, se les permitió hacerlo sin mucho hostigamiento en el West End de Londres. Eran gente del teatro, y su escena era notablemente más libre que la nación en general. Londres en ese momento estaba "en las garras de una nueva moda teatral de burlesques y burlettas", escribe Neil McKenna en Fanny y Stella: Los jóvenes que conmocionaron a la Inglaterra victoriana, "Y pantomimas en las que las mujeres se vestían de hombres y los hombres se vestían de mujeres". En el West End, a la gente no le parecía particularmente inconcebible que la travesti juguetona pudiera deslizarse fuera del escenario y salir a las calles.

"Sus vidas eran básicamente ilegales", dijo el dramaturgo londinense Glenn Chandler, que escribió una obra sobre el dúo. El observador. "Pero también se toleraba mucho que la gente pudiera salirse con la suya siempre que no asustaran demasiado a los caballos, por así decirlo".

Vestirse con ropa de mujer no era un delito, pero las relaciones homosexuales masculinas sí lo eran. Y no hay duda de que la pareja tuvo relaciones sexuales con hombres; Boulton incluso convivió románticamente con un miembro del parlamento, Lord Arthur Clinton, cuyas floridas cartas de amor estaban dirigidas a "Stella".

Las autoridades sabían quiénes eran Boulton y Park, y mantuvieron sus ojos en el dúo, esperando una oportunidad para arrestarlos. Una noche de 1870, la policía vio a la pareja sumergirse en una habitación privada con otros hombres en el teatro The Strand. Seguramente, pensó la policía, habían entrado en esa habitación para tener sexo. (Es posible que no estuvieran equivocadas, ya que se sabía que ocurrieron asignaciones sexuales en los palcos privados de The Strand). La policía los detuvo de inmediato.

El estado llevó a Park y Boulton ante el tribunal en 1871, y la fiscalía afirmó que el dúo había sido sorprendido con las manos en la masa. Pero la corte estaba confundida: ¿Se sabía que habían tenido sexo gay esa noche? No, confesó la fiscalía. ¿Usar perlas y enaguas era una indicación de que un hombre podía hacer tal cosa? Tal vez, pero ciertamente no fue una prueba. El estado prohibió la actividad sexual homosexual, no actuar como homosexual ni asociarse con otros hombres homosexuales. Entonces, si bien era obvio para todos que Park y Boulton generalmente tenían relaciones sexuales con hombres, no había ninguna justificación legal para encerrarlos. El jurado deliberó durante menos de una hora antes de absolverlos.

Si bien eso puede haber sido una buena noticia para Park y Boulton, auguraba una edad más oscura para el resto de los hombres homosexuales de Gran Bretaña. Para combatir realmente la homosexualidad, la ley debería ser más amplia y más fácil de hacer cumplir. Durante las siguientes décadas, se agregaron nuevos estatutos a los libros que facultaron a la policía y los tribunales para castigar a los hombres homosexuales, incluso cuando no los atraparon en el acto.

Catorce años después, Gran Bretaña aprobó la Ley de Enmienda de la Ley Penal de 1885, también conocida como la Enmienda Labouchere, que penalizaba la "indecencia grave". Cuando no se pudo probar la sodomía real, cosas como travestismo o cartas de amor incriminatorias funcionarían.

En unos meses, uno de los primeros en ser condenados por indecencia grave fue Oscar Wilde. Fue sentenciado a dos años de trabajos forzados en prisión, obligado a caminar sobre una máquina caminadora industrial todo el día y desgarrar cuerdas gruesas con sus propias manos hasta que le salieron ampollas y sangraron. Puede que Boulton y Park se hubieran bajado, pero Gran Bretaña se había asegurado de que no volviera a suceder.

Durante los siguientes ochenta años, miles de hombres fueron arrestados por ser homosexuales, se rumoreaba que eran homosexuales y pasaban el rato en lugares homosexuales o con gente homosexual. Uno de esos hombres era Alan Turing, el legendario informático y criptoanalista que fue castrado químicamente después de ser declarado culpable de una grave indecencia.

Turing se suicidó poco después.

La semana pasada, el gobierno británico anunció que perdonaría retroactivamente a miles de estos hombres, tanto vivos como muertos. Si bien muchos habían sido condenados por tener relaciones sexuales homosexuales ("sodomía", el delito se llamaba), otros fueron condenados en virtud de los estatutos de indecencia grave.

La medida de indulto lleva el nombre de Turing. Pero también puede llevar el nombre de Boulton y Park, ya que fue su absolución lo que hizo que los legisladores británicos pensaran en cómo identificar y aprehender mejor a los hombres homosexuales, poniendo en marcha un enfoque criminalizado de la homosexualidad que duró generaciones.


La variabilidad en la actividad puede preceder a la ulceración del pie diabético

Objetivo: Evaluar el papel de la actividad en el desarrollo de ulceración neuropática del pie en personas con diabetes.

Diseño y métodos de investigación: Evaluamos a los primeros 100 individuos consecutivos con diabetes (95,0% hombres, 68,5 +/- 10,0 años con neuropatía concomitante, deformidad y / o antecedentes de ulceración de extremidades inferiores / amputación parcial del pie) inscritos en un estudio prospectivo de actividad longitudinal en curso. . Los sujetos utilizaron un monitor de actividad computarizado continuo de alta capacidad. Los datos se recopilaron de forma continua durante un mínimo de 25 semanas (o hasta la ulceración) con unidades de actividad diaria expresadas como medias +/- DE.

Resultados: Ocho sujetos sufrieron úlceras durante el período de evaluación de 37,1 +/- 12,3 semanas. La actividad diaria promedio fue significativamente menor en los individuos que se ulceraron en comparación con los individuos que no se ulceraron (809.0 +/- 612.2 vs 1.394.5 +/- 868.5, P = 0.03). Además, hubo una gran diferencia en la variabilidad entre los grupos. El coeficiente de variación fue significativamente mayor en el grupo de ulceración en comparación con el grupo sin ulceración (96,4 +/- 50,3 frente a 44,7 +/- 15,4%, P = 0,0001). En las 2 semanas anteriores al evento ulcerativo, el coeficiente de variación aumentó aún más (115,4 +/- 43,0%, P = 0,02), pero no hubo una diferencia significativa en la actividad diaria promedio durante ese período (P = 0,5).

Conclusiones: Los resultados de este estudio sugieren que las personas con diabetes que desarrollan ulceración pueden tener una actividad general más baja que sus contrapartes sin ulceración, pero la calidad de esa actividad puede ser más variable. Quizás la modulación de los "picos y valles" de actividad en esta población a través de algún tipo de retroalimentación podría reducir el riesgo de ulceración en esta población de muy alto riesgo.


El escándalo de los travestidos de la Inglaterra victoriana

La era victoriana en Inglaterra fue una época de escasez. Al menos en la superficie, que es una de las razones por las que la policía de Londres arrestó a los ávidos travestis Frederick Park y Ernest Boulton en 1870. Los juicios posteriores a los que se enfrentaron los dos hombres se convirtió en uno de los asuntos más escandalosos de Inglaterra, y es el tema de un episodio reciente de Ridiculous. History, un podcast co-presentado por Noel Brown y Ben Bowlin.

Park y Boulton (también conocidos como Fanny y Stella, respectivamente) provenían de familias de clase media y eran amigos rápidos. Los jóvenes veinteañeros tenían trabajos de oficina respetables durante el día, pero actuaban como drag por las noches. Los hombres "eran ampliamente conocidos en la comunidad teatral de Londres por ser travestis muy exitosos", dice Noel. Esto no era tan inusual en un momento en que a las mujeres no se les permitía actuar en el escenario. Pero a diferencia de sus compañeros, que normalmente reservaban su atuendo femenino para las actuaciones, Park y Boulton presumían de su vestuario femenino en la ciudad cuando les apetecía. A veces, aparecían con ropa de hombre, pero también con maquillaje.

La pareja coqueteó con hombres poderosos, y Boulton, el de aspecto más femenino de los dos, incluso entabló un romance con el aristócrata inglés Lord Arthur Pelham Clinton. Tan serio era el asunto, que Boulton llevaba un anillo de bodas y tenía tarjetas de visita grabadas con & quotLady Stella Pelham Clinton & quot.

Pero algunos encontraron inaceptable el comportamiento del dúo. En 1869, una época en la que se estaban produciendo cambios sociales que a muchos les resultaban inquietantes, la policía local comenzó a seguir a los dos. Una noche, después de aproximadamente un año de vigilancia, Park y Boulton se disfrazaron para asistir a una obra de teatro en el Royal Strand Theatre con otras dos personas. Durante la actuación, incluso utilizaron el baño de mujeres. Cuando el grupo salía del teatro, la policía arrestó a Park y Boulton.

Los dos fueron inicialmente acusados ​​de "personificar a una mujer", un delito menor. Pero luego de allanamientos en sus casas, donde la policía examinó fotos y cartas personales, entre otros elementos, fueron acusados ​​del delito más grave de sodomía, en ese momento castigado con prisión. La policía sometió a los hombres a pruebas médicas humillantes para intentar demostrar que habían tenido relaciones sexuales ilegales. Pero estas pruebas no fueron concluyentes. La policía también intentó sobornar a las personas para que testificaran ante el tribunal que los hombres habían participado en estos actos, pero fue en vano.

Los hombres fueron sometidos a varios juicios, que se convirtieron en periódicos de circo que llamaron a Park y Boulton las "He-She Ladies" y los espectadores compitieron por ver a la pareja. La tragedia se produjo cuando Lord Arthur Pelham Clinton fue citado para testificar poco antes de la fecha de la audiencia, fue encontrado muerto. La causa oficial de la muerte fue catalogada como escarlatina, pero muchos creen que se suicidó.

La policía nunca pudo probar que los dos se habían involucrado en un acto sexual ilegal, a pesar de que en privado Boulton era una prostituta gay a tiempo parcial. Cuando llegó el momento de que el jurado deliberara, les tomó solo 53 minutos encontrar a los hombres no culpables. Los que estaban en la galería gritaron: "¡Bravo!".


Boulton Paul desafiante

El papel de Boulton Paul Defiant en las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial ha sido eclipsado efectivamente por el Huracán y el Spitfire. Sin embargo, el Boulton Paul Defiant iba a desempeñar un papel importante en tratar de detener el avance de los alemanes en Bélgica y Francia en la primavera de 1940. Pero contra los aviones de combate de la Luftwaffe tenían pocas posibilidades una vez que se dieron cuenta de que el avión había un talón de Aquiles cuando es atacado.

El Boulton Paul Defiant tenía su armamento principal en una torreta detrás del piloto. En 1935, la idea de tal diseño para un avión de combate todavía era aceptable, aunque el armamento del Boulton Paul Defiant pronto sería superado por el armamento orientado hacia adelante que llevaban tanto el Hurricane como el Spitfire.

La idea de colocar el armamento principal de un caza detrás del piloto se propuso por primera vez en 1935; había quienes eran partidarios de la "torreta de varios cañones accionada por motor". Esta idea tenía la ventaja de permitirle al piloto del avión pilotar el avión y dejar la defensa del avión a la persona que estaba en la torreta de varios cañones. Esta persona también tenía la tarea de ser el oficial ofensivo del avión.

El Boulton Paul Defiant voló por primera vez en agosto de 1937. Su torreta, aunque contenía un armamento impresionante, también fue responsable de aumentar el factor de resistencia del avión, lo que tuvo un impacto en la velocidad del avión.

El Boulton Paul Defiant tuvo un éxito significativo en los ataques alemanes que llevaron a la evacuación de Dunkerque. El poder de fuego del Defiant tomó por sorpresa a la Luftwaffe y en mayo de 1940, el Defiant había derribado 65 aviones alemanes. Sin embargo, la Luftwaffe pronto se enteró de que un Defiant atacado de frente era un objetivo fácil y en agosto de 1940 fueron retirados de las operaciones militares diurnas.

El Defiant continuó como un luchador nocturno. Después del ataque a Francia, el Defiant fue equipado con el radar A1 y en el invierno de 1940 a 1941, el Defiant registró más muertes que cualquier otro avión de combate nocturno. Pero como caza diurno simplemente fue superado y a medida que se desarrolló el diseño del avión de combate, el Boulton Paul Defiant simplemente fue superado.


Fondo

Antes de la Revolución Industrial, el folclore solía asociar la tuberculosis (TB) con los vampiros. Cuando un miembro de una familia moría por ello, los otros miembros infectados iban perdiendo la salud lentamente. La gente creía que esto se debía a que la persona original con tuberculosis les quitaba la vida a los demás miembros de la familia.

Debido a la variedad de sus síntomas, la tuberculosis no se identificó como una sola enfermedad hasta la década de 1820, y el Dr. J. L. Schönlein no la nombró tuberculosis hasta 1839.

Durante 1838-1845, el Dr. John Croghan, el propietario de Mammoth Cave, llevó a varias personas con tuberculosis a la cueva con la esperanza de curar la enfermedad con la temperatura constante y la pureza del aire de la cueva; murieron en un año.

El Dr. Hermann Brehmer abrió el primer sanatorio de tuberculosis el 2 de julio de 1859 en Polonia, para el tratamiento de la tuberculosis. Los pacientes estuvieron expuestos a una gran cantidad de aire fresco, a gran altitud y a una buena nutrición. Los sanatorios de tuberculosis se hicieron comunes en toda Europa desde finales del siglo XIX en adelante. El fundamento de los sanatorios era que antes de que existieran los tratamientos con antibióticos, un régimen de descanso y una buena nutrición ofrecía la mejor oportunidad de que el sistema inmunológico de la víctima eliminara los focos de infección por tuberculosis pulmonar (TB).

El bacilo causante de la tuberculosis, Mycobacterium tuberculosis, fue identificado y descrito el 24 de marzo de 1882 por Robert Koch. Recibió el Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1905 por este descubrimiento. Koch no creía que las enfermedades de la tuberculosis bovina (ganado) y humana fueran similares, lo que retrasó el reconocimiento de la leche infectada como fuente de infección. Posteriormente, el riesgo de transmisión de esta fuente se redujo drásticamente con la invención del proceso de pasteurización. Koch anunció un extracto de glicerina del bacilo de la tuberculosis como & # 8220remedy & # 8221 para la tuberculosis en 1890, llamándolo & # 8216tuberculin & # 8217. Si bien no fue eficaz, posteriormente se adaptó con éxito como prueba de detección de la presencia de tuberculosis presintomática.

La renuencia a adoptar el tratamiento al aire libre en Gran Bretaña es indudable, intervinieron muchos factores diferentes. Hubo cierta satisfacción y esperanza en el descenso progresivo año tras año de la tasa de mortalidad por tuberculosis, que pasó de 3239 por millón en 1861-70 a 2429 por millón en 1881-90. Los médicos eran conscientes de que no se debía de ninguna manera a sus actividades, todavía existía una creencia generalizada y fuerte en los méritos del clima, y ​​el inconstante clima británico se consideraba inadecuado.

Un miedo exagerado a las corrientes de aire y los escalofríos provocó que las ventanas se cerraran y que las habitaciones de los pacientes estuvieran tapadas y sobrecalentadas. “Todas las clases sociales tenían prejuicios contra el aire fresco, y sus prejuicios no carecían de fundamento. Primero, por motivos cuasi médicos que todavía nos acompañan, existía el miedo a las corrientes de aire: las corrientes de aire producirían el gran escalofrío británico, una aflicción desconocida para el resto del mundo civilizado »(Dra. Anne Hardy). Sin embargo, no era necesario que el paciente con tuberculosis temiera una corriente fría.

De hecho, el Dr. William Farr (1807-1883) había señalado en 1865 que "la tisis difiere esencialmente en sus productos patológicos, en sus complicaciones y en sus fluctuaciones de la bronquitis". Por ejemplo, la mortalidad por bronquitis se duplica o triplica inmediatamente por una depresión de la temperatura del aire, mientras que las muertes por tisis presentan poca variación ”.

Posiblemente la enorme magnitud del problema fue el factor principal. Según el Dr. JW Moore (1845-1947), `` En una semana, todas las camas de todos los hospitales del Reino Unido podrían estar llenas de tísicos, e incluso entonces miles y miles podrían quedarse sin alojamiento en el hospital, por lo que la plaga está muy extendida. de tisis '. El Dr. J A Lindsay, escribiendo en 1897, calculó que un cuarto de millón de personas padecían tisis en las Islas Británicas.

Pocos creían que el tratamiento al aire libre podría tolerarse durante todo el año en Gran Bretaña. Sin embargo, el Dr. RW Philip (1857-1939) publicó una tabla que muestra las horas diarias al aire libre por 35 pacientes individuales durante los meses de febrero, marzo y abril de 1899, junto con las horas diarias de sol, en el Hospital Victoria en Edimburgo. Esto demostró de manera decisiva que, incluso en Edimburgo en los meses de invierno, no solo era factible sino sorprendentemente popular entre los pacientes, una vez que lo habían experimentado y superado sus prejuicios.

De seis a diez horas al aire libre no era infrecuente. La experiencia del Dr. Frederick William Burton-Fanning fue similar: “afortunadamente, el primer contingente de pacientes pronto manifestó una mejora notable y se convenció de que su fuerza, apetito y espíritu aumentaron con la vida al aire libre. Los pacientes de mayor edad se han apoderado de los recién llegados y ahora la dificultad consiste en llevarlos a casa ». El Dr. JH Walker descubrió que '& # 8230 el resultado general, que se extiende a lo largo de varios años y abarca los 78 casos, es alentador y presenta características de esperanza, incluso en la tisis avanzada, que hace unos años parecía bastante más allá de los límites de la posibilidad '. El paciente ideal tendría una historia corta y pocos signos de toxicidad. Quedaba por descubrir cuánto tiempo sería necesario permanecer hospitalizado. Ciertamente serían más de los dos meses o más que generalmente se permiten en ese momento en que Burton-Fanning pensó que podría ser necesario un año.

El Dr. F W Burton-Fanning (1863-1937) se educó en Winchester y en el University College Hospital, convirtiéndose en M.R.C.S., L.R.C.P. en 1885. Ganó la medalla de oro en medicina y se convirtió en médico de cabecera del Dr. Wilson-Fox en el University College Hospital. Después de tres años de residencia como médico de cabecera en el hospital de Addenbrooke, se convirtió en M.B., y más tarde en M.D., de Cambridge. En 1891 fue nombrado médico del Norfolk and Norwich Hospital.

Visitó el continente con frecuencia y fue influenciado en el tratamiento del aire fresco por el Dr. W R Huggard de Davos y el Dr. M G Foster de San Remo. En 1895 comenzó el & # 8220Tratamiento al aire libre de la tuberculosis pulmonar & # 8221 en el Hogar de Convalecencia Fletcher en Cromer.

Señaló que los 24 pacientes en su informe de 1898 (que apareció en el Larncet) habían tenido una aplicación menos que satisfactoria del método al aire libre, ya que no había ningún médico residente (visitaba una vez a la semana o quincena) y que su la dieta era menos que deseable. Además, dado que el juicio se llevó a cabo en un hogar de convalecientes, la duración de la estadía fue restringida. Sin embargo, sus resultados fueron mejores que cualquier cosa que hubiera logrado antes y el bacilo tuberculoso se eliminó del esputo de 2 de los 23 pacientes originalmente positivos al esputo. Abrió el primer sanatorio especialmente construido para el tratamiento al aire libre en Inglaterra en Mundesley, en la costa del Mar del Norte de Norfolk, con su primo, el Dr. W. J. Fanning, en octubre de 1899.

En 1905, Cassells publicó el libro de Burton-Fanning sobre el tratamiento al aire libre de la tuberculosis pulmonar. Fue elegido miembro del Royal College of Physicians de Londres al año siguiente, fue secretario honorario de la Sección de Medicina en la reunión de Ipswich en 1900 y se convirtió en vicepresidente de la misma Sección en la reunión de Cambridge veinte años después. .

El sanatorio Mundesley fue construido en secciones prefabricadas de madera, por Boulton y Paul ltd. Fue el primer gran centro de Inglaterra que se construyó específicamente para el tratamiento al aire libre de la enfermedad. Sin embargo, debido a su condición de hospital privado, Mundesley solo podía ofrecer tratamiento a pacientes adinerados. Mundesley tenía una oficina de correos y telégrafos, y era el término de los ferrocarriles Great Eastern, Midland y Great Northern, por lo que era fácilmente accesible desde Londres, Midlands y el norte.

El sanatorio fue construido a una milla de distancia de la estación de tren y aproximadamente a la misma distancia en línea directa con el mar. Fue construido en la ladera sur de un cerro, para protegerlo de los vientos dominantes, mientras que al sur una extensión de campo, que tenía una vista que se extendía por varios kilómetros en esa dirección. El sanatorio se construyó en veinticinco acres de tierra, al que se llegaba por dos caminos privados, sin un camino principal dentro de un cuarto de milla para asegurar el aislamiento y la ausencia de polvo. El sanatorio se construyó en dos niveles con alojamiento en el ático para los sirvientes.

Todas las habitaciones para el uso de los pacientes estaban orientadas al sur, doce dormitorios en la planta superior y tres en la planta baja. Un gran comedor y salones también se ubicaron en la planta baja, y un pasillo de 8 pies de ancho se extendió a lo largo de todo el edificio en ambos pisos, dando acceso a las habitaciones. Se instalaron grandes ventanales abatibles en todas las habitaciones, que se pueden abrir para permitir la máxima entrada de aire, y sobre cada puerta de dormitorio hay un ventilador.

Los pisos se cubrieron con linóleo y las paredes interiores con papel pegamoide, para permitir la limpieza con trapos húmedos para no levantar polvo, la mayoría de los muebles han sido diseñados especialmente con el mismo objetivo. Todas las esquinas se redondearon para evitar la acumulación de polvo. El aire fresco formó una parte importante del tratamiento de la tuberculosis, y muchos hospitales utilizaron ventanas y balcones abiertos.

Una veranda corría a lo largo de toda la parte sur del edificio, donde los pacientes podían tumbarse en largas sillas de mimbre y refugios. cada uno tenía de dos a cuatro pacientes, y estaban cerca de la casa en la que podían recostarse cuando soplaba el viento del sur. Originalmente en Mundesley, también había varias cabañas de madera móviles en el terreno, que parecían casas de verano sobre ruedas, en las que los pacientes podían pasar todo el día (y toda la noche si lo consideraban necesario) al aire libre sin enfrentarse al viento.

El edificio se iluminó eléctricamente, esto se extendió a la terraza y los refugios, para permitir el máximo tiempo al aire libre. El sanatorio tenía calefacción central mediante radiadores y algunas habitaciones tenían chimeneas abiertas. Se bombeaba agua desde un pozo profundo que se extendía hasta la caliza y se depositaba por todo el edificio. La costa de Norfolk fue seleccionada para el tratamiento al aire libre, ya que se pensó que su aire era extremadamente vigorizante y claro, tenía una gran cantidad de sol y muy poca lluvia. Estos eran los requisitos climáticos ideales para una buena salud, ya que se pensaba que impedían el catarro y la circulación débil. El Dr. W. J. Fanning, médico residente del sanatorio, y Burton-Fanning (médico jefe y fundador) lo visitaban al menos una vez a la semana.

También había una matrona, que se ocupaba de los pacientes y del servicio de limpieza. El cargo semanal se fijó en £ 5 5s, esto no incluía lavandería personal, alcohol o cuidados adicionales si fuera necesario.

Mundesley se promocionó a sí mismo como un "centro de salud", en cierto modo, donde los enfermos de tuberculosis podían descansar y recuperarse, además de recibir tratamiento. Para aquellos que podían gestionarlo, parecía fomentarse la participación activa en una serie de actividades de convalecencia. El hospital organizó juegos al aire libre y concursos ocasionales de deportes ligeros entre los pacientes y el personal. En el sanatorio de Mundesley se hizo hincapié en pesar todos los alimentos ingeridos y prescribir la cantidad de los diferentes alimentos según el estado del paciente y el ejercicio que realiza.

Un campo de golf fue establecido por Burton-Fanning, quien resultó ser un ávido golfista, en 1901. Fue diseñado con la ayuda de una de las leyendas del deporte, el seis veces ganador del Open Harry Vardon (1870-1937) y construido sobre el ladera ondulada del valle del río Mun. Esto fue diseñado como una forma de ejercicio suave para los pacientes del sanatorio.

En 1903 Harry Vardon fue diagnosticado con tuberculosis. Sus médicos hicieron consultas discretas e inmediatas para que Harry ingresara al sanatorio de Mundesley. Prescindiendo de su larga lista de espera, Burton-Fanning admitió a Harry de inmediato. El estatus de celebridad brinda muchos privilegios, no todos los merecidos. En esta ocasión, la buena voluntad que le dio la reputación de Harry probablemente le salvó la vida. Mundesely era el centro de tratamiento más caro y de vanguardia de Inglaterra. Harry viajó con una enfermera privada y, como lo ordenó Burton-Fanning, dejó sus palos de golf en casa. Su habitación tenía vista al campo de golf, se le negaba a todos los visitantes y la única actividad permitida era la lectura ligera.

Durante las primeras tres semanas, Harry estuvo confinado en su cama, el pensamiento detrás del cese de la actividad física fue la reducción del consumo de oxígeno, lo que permitió que los tejidos pulmonares dañados por las bacterias enfermas se curaran. Una vez que cedía a la enfermedad, dormía doce horas al día y pasaba las horas de vigilia contemplando los hermosos alrededores. Para el segundo mes, se le permitió salir de la cama durante una hora al día, esto lo encontraría sin aliento después de cincuenta pasos. A medida que pasaba cada semana, los médicos le permitían una hora más de pie, lo que significaba que podía soportar juegos de cartas en el porche, leer libros en la biblioteca y turnarse en la mesa de billar. En el tercer mes, Harry insistió en vestirse todas las mañanas y tomar sus comidas con los otros pacientes en el comedor. A pesar de su fama, era un igual entre los otros pacientes, animándolos a mantener la fe en sus tratamientos.

Pronto se dio cuenta de que el mundo se estaba olvidando de él, no se esperaba que sobreviviera. A medida que pasaba el cuarto mes, recuperaba el apetito y las fuerzas, se le permitía caminar por los jardines, a menudo caminando hacia el campo de golf. Un día había divisado un gran chalet de madera escondido en el bosque y descubrió que era allí donde se alojaban los pacientes más gravemente enfermos. Con el permiso del personal de enfermería, se le permitió visitar a estos pacientes, la mayoría niños en la adolescencia. Les hizo compañía durante la separación de sus familias.

En el quinto mes, Harry pidió prestado un palo a Burton-Fanning, y con eso dio su primer golpe con un palo de golf en medio año. Lamentablemente, la enfermedad le había dañado irreversiblemente los nervios de la muñeca derecha y había agravado un hueso roto hace mucho tiempo, lo que provocó temblores incontrolables. A menudo pasaba tiempo en el green, recurriendo a sus antiguas disciplinas de práctica decididas a encontrar una forma de evitar esta discapacidad. La Navidad se celebró con champagne y una elaborada cena como regalo a sus nuevos amigos en el sanatorio.

Para levantar la moral, organizaría salidas supervisadas a pueblos y costas cercanas. Mientras se recuperaba en 1904, todavía en el sanatorio, se aventuró por el carril que biseca el campo para disfrutar de una partida de golf. Aquí experimentó el único hoyo en uno de su carrera, en lo que ahora es el sexto, una hazaña que sin duda contribuyó al éxito de su convalecencia.

En 1902, la generosidad de algunos amigos permitió construir el sanatorio Kelling para el tratamiento de pacientes de las clases más pobres, y la dirección médica estuvo a cargo de Burton-Fanning y el Dr. W. J. Fanning. Comenzando con diez camas, este sanatorio, del cual Burton-Fanning ha continuado actuando como médico consultor, ahora contiene 150 camas. Fue allí donde se diseñó e introdujo el & # 8216 refugio giratorio & # 8217. Esto fue financiado por las tarifas recaudadas del sanatorio de Mundesley.

En una reunión general el 2 de agosto de 1904, después de una reunión preliminar el 16 de julio de 1904, el Sr. H. Harper Smith, del tribunal del Old Bank of England, Queen-street, Norwich fue designado liquidador de Mundesley sanatorium Ltd como la empresa. entró en insolvencia voluntaria.

El Dr. Sydney Vere Pearson, regresó a Gran Bretaña en 1905, luego de un tratamiento en un sanatorio en Alemania. Era un médico que se especializaba en tuberculosis y se convirtió en superintendente médico del sanatorio de Mundesley. Pearson había obtenido una maestría y un médico en Cambridge y MRCP en Londres, pero su carrera como médico consultor se vio truncada por un episodio severo de tuberculosis pulmonar, que lo llevó a recibir tratamiento en Alemania. Construyó el negocio con la ayuda del aumento del apoyo del gobierno para el tratamiento en sanatorios.

Continuó dirigiendo el sanatorio Mundesley hasta después de la Segunda Guerra Mundial, presidió numerosos comités relacionados con la tuberculosis a nivel local y nacional, incluido el Consejo Conjunto de Tuberculosis de Gran Bretaña, y escribió extensamente sobre aspectos de la causa y cura de la tuberculosis.

Leslie William Green (6 de febrero de 1875 a 31 de agosto de 1908) contrajo tuberculosis y murió en el sanatorio. Fue un arquitecto inglés. Mejor conocido por su diseño de estaciones icónicas construidas en el sistema de trenes subterráneos de Londres en el centro de Londres durante la primera década del siglo XX, con una distintiva fachada de azulejos rojo sangre de buey que incluye pilares y ventanas semicirculares en el primer piso, e interiores de azulejos estampados. .

Aunque un sanatorio basado en & # 8216 aire fresco y descanso & # 8217 no era un concepto nuevo en el tratamiento de la tuberculosis, en el sanatorio de Mundesley se introdujeron nuevas técnicas para tratar la enfermedad. En 1910, el Dr. Claude Lillingstone (1881-1960) se incorporó al sanatorio Mundesley. Había estudiado medicina en Cambridge, donde estuvo en el Pembroke College y en el St. Mary & # 8217s Hospital. Graduating in medicine in 1906, he proceeded M.D. in 1919. Not long after holding the post of resident obstetrical officer at his teaching hospital, he developed pulmonary tuberculosis and was treated in a sanatorium in Norway, where an artificial pneumothorax was induced.

When Lillingston returned to England he became an exponent of the method (improving the apparatus available at the time), and held appointments at the Berkshire and Buckinghamshire Joint sanatorium and at the Mundesley sanatorium. It was when Dr Claude Lillingstone became a physician at Mundesley, that he introduced the practice of artificial pneumothorax as a treatment for tuberculosis, having undergone the treatment himself in Norway, he performed the first artificial pneumothorax operation in England.

His health, however, gave rise to some anxiety, and he decided to live abroad and earn what he could by writing articles and reviews for medical journals. For many years he contributed annotations to this journal, commenting on various aspects of the Scandinavian medical scene. He was also the author of a novel which had euthanasia as its theme. For a time he lived in Paris, working for the League of Red Cross Societies, but he returned to Norway before the second world war, and was there during the German occupation. Under the provisions of the 1911 National Insurance Act, Mundesley sanatorium continued to increase viability as business.

In August, 1914, Burton-Fanning was called up for service as major R.A.M.C.T. in the 1st Eastern General Hospital at Cambridge. Subsequently, when No. 55 General Hospital was organised at Cambridge he went out with it to France, to Ambleleuse, as officer in charge of the medical division, being promoted lieutenant-colonel.

In 1920, Marks Gertler, a british painter (1891 – 1939) was diagnosed with tuberculosis, which forced him to enter Mundesley sanatorium on a number of occasions during 1925, 1929 and 1936.

Dr. Geoffrey Lucas (1875-1929) became a resident physician at Mundesley sanatorium in 1921. He received his medical education at Cambridge and St. George’s Hospital. He obtained the diploma L.S.A. in 1903, and graduated M.D.Durh. in 1919. After landing the appointments of assistant and senior house-physician at the Westminster Hospital he served with the Orient Steam Navigation Company from 1904 to 1906. He then started to practise in Ringwood, became medical officer of health there, and developed an interest in tuberculosis, which led him to being associated as physician with the Nordrach sanatorium, 1909 to 1921, with the exception of the war period.

From 1916 to 1917 he was physician to the first Scottish General Hospital, and subsequently consulting physician for diseases of the chest to the North-East Scottish Command. He was assistant to the professor of medicine at the University of Aberdeen in 1917-18, and, holding a commission in the R.A.M.C., was for a time at No. 11 Stationary Hospital, B.E.F.

During 1923 a large extension was built on right south east corner of the wooden building, and a smaller single storey extension on the east side.

Sir Gordon Richards (5 May 1904 – 10 November 1986) was admitted into the sanatorium in May 1926, making a full recovery by December. He was an English jockey and became the British flat racing Champion Jockey 26 times and often being considered the world’s greatest ever jockey. Today he remains the only jockey to have been knighted. Whilst at the sanatorium he met a gentleman by the name of Bill Rowell, a fellow patient. Rowell was older than the young Richards, but he was to have a great influence on his life.

Thomas Ownsworth Garland (1903–1993), contracted tuberculosis in 1928 and was confined to the sanatorium, despite almost dying from the disease, he went on to be known as New Zealand’s pioneer in occupational medicine.

On the 30 September 1928 the partnership of medical practitioners changed at the sanatorium, seeing Geoffrey Lucas leaving and, Sidney Vere Pearson and Leonard Whittaker Sharp(1883-1953) being joined by Andrew John Morland. Also in the same year Burton-Fanning become consulting physician at the age of 65, for the Norfolk and Norwich hospital, becoming chairman of the board of management of the hospital in 1931, he was also consulting physician to several district and cottage hospitals in Norfolk.

Dr. Andrew John Morland (1896-1957), joined the staff at Mundesley bringing with him knowledge from current tuberculosis treatments from overseas. While at Sidcot School, in Somerset, he developed tuberculosis, for the treatment of which he went to Switzerland. When he had recovered he continued his education at the University of Lausanne. During the first world war he had worked for a time with the Friends Ambulance Unit in France, until his health again gave cause for concern. He then determined to become a doctor and trained at University College Hospital Medical School, graduating M.B., B.S. (with honours and distinction in medicine) in 1923. After holding a resident post at the Brompton Hospital he went back again to Switzerland as medical superintendent of the Palace sanatorium at Montana, before arriving at Mundesley sanatorium. A recognised authority on tuberculosis, he was at one time on the editorial board of Tubercle and was the author of a book entitled ‘Pulmonary Tuberculosis in General Practice’ (1932).

He was a member of the council of the National Association for the Prevention of Tuberculosis and of the executive committee of the International Union against Tuberculosis. He became known widely because of his invention of the artificial pneumothorax needle, which bears his name.

Morland became great friends with Marks Gertler whilst treating him at the sanatorium and through this was further recommended to D H Lawrence. He travelled to Bandol with his wife to take their winter holiday in the south of France that year and visited Lawrence in mid-January 1930. He recommended that he be treated ‘Ad Astra’ sanatorium at Venice, Lawrence’s treatment wasn’t as Morland would have carried out or had been lead to believe. After one month in the sanatorium, Lawrence checked himself out and died the following day. Morland left Mundesley in 1935, having been appointed physician to the French Hospital.

James Courage, (1903 –1963) contracted tuberculosis in 1931, and was confined until November 1933 in Mundesley sanatorium. It was while he was in Mundesley that his first novel, One House (1933), was published. Only 1100 copies were released by Victor Gollancz and, although it was reviewed in several publications including The Times Literary Supplement, it made little impact and today copies of it are very rare.

Dr. George Day became medical superintendent of Mundesley sanatorium in 1935, where he learnt the importance of morale and “spirit” for recovery and developed psychological insights that he put to good use in the Royal Army Medical Corps during the war, helping shell shocked soldiers to recover. At that time the sanatorium could accommodate 80 patients. Treatment cost five guineas a week or six or seven guineas for rooms of a higher quality.

This short film was recorded by Day.

“A therapeutic overhaul is the reverse of the ordinary physical examination in that one is seeking good rather than evil things, glad tidings and not bad news. Every system is impressively examined and gets an honourable mention whenever possible. “Your kidneys are behaving like perfect little gentlemen”, “That’s a good strong heart you’ve got. It will last out your time”, “Your x-rays showed a flawless pair of lungs, what’s more, they work” “Your low ESR rules out any progressive active disease process anywhere”

This was a very effective way of finding out the root of lots of anxieties and often resulted in lots of ‘symptoms’ evaporating.

During 1938 Dr (Alice) Josephine Mary Taylor Barnes (1912–1999) (made Dame in 1974), joined the sanatorium to assist Pearson, pioneer of the artificial pneumothorax. She worked in the sanatorium for two months, in Pathology and also taking x-rays. She lived on site, and like the others, was ‘on call’ whilst not at work. She received no monetary payment, but board and lodgings was provided for free.

During World War II, Mundesley sanatorium temporarily moved to Cheshire, only returning to Gimingham after hostilities had ceased. The golf course was also reduced to nine holes when land was required for wartime farming, which was very important in that era.

In the late 1940’s, huge advancements regarding the treatment of tuberculosis and a potential cure were made. After 1943, when Albert Schatz, then a graduate student at Rutgers University, discovered streptomycin, an antibiotic and the first cure for tuberculosis, sanatoria began to close.

By the fifties, convalescent treatment for the disease was deemed unnecessary and in 1957 the sanatorium was officially adopted by the National Health Service, with the backing of the East Anglian Regional Hospital Board.

When Mundesley Hospital became a convalescence and rehabilitation unit in 1960 Day continued as medical director. He made it his aim to enable patients to discover, by increasing activity, how well they could become so that they went home full of confidence founded on actual experience. The philosophy of his team was to help people stop being patients, and he strongly opposed keeping them in uncertainty and in the role of patient by unnecessary follow up or exhortations to be careful. He retired in 1965.

25 July 1973 saw the erection of remedial treatment block. The physiotherapy department was built in 1975, followed by the rehabilitation unit in 1977 and the construction of a sewerage pumping station in 1979. In the early 1980s, permission was granted for the construction of a physiotherapy unit to the west of the original building.

At the time of its closure in 1992 it was in used as a rehabilitation unit with facilities including physiotherapy, occupational therapy, remedial gymnastics and speech therapy.

After falling into disrepair, the Mundesley Sanatorium was purchased by Adapt Ltd and underwent a huge refurbishment in 1997 and was re-opened as the ‘Diana Princess of Wales Treatment Centre for Drug and Alcohol Problems’. Adapt Ltd. engaged Richard Lyon and Associates to carry out a feasibility scheme, prior to purchase of this site, for conversion to form a drug and alcohol rehabilitation centre. After a successful bid for the site, and after an extensive regional fund raising campaign, the project proceeded. It took around £1 million and 34 weeks to refurbish this site.

Due to a lack of funding however, administrators were called in during summer 2008 and the clinic was closed in 2009. Receivers had to find new places for the 19 patients being treated there. The centre was bought late that year by homeopathic practitioner Eveline Herzer but did not reopen and went back on the market the following summer with a £1.3m guide price.

The old hospital remains standing in the original site at Gimingham, due to its current status as a Grade II listed building.


Queens of England Podcast James Boulton

Too often when we think about the history of a country we think only of kings, lords, castles, and battles. When we think of queens we think of rulers like Elizabeth I and Victoria, but what about the queens who sat beside their warrior husbands? This podcast is an alternative history of Medieval and Early Modern England, seen through the lives of its queens

The First First Ladies of Rome

The first episode of my new show, The Other Half. If you like what you hear, find the show on iTunes or your podcatcher of choice and SUBSCRIBE!

See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

68 - Seasons Two and Three Wrap-Up: The Tudor and Stuart Queens

We round up the Tudor and Stuart Queens, and see how they match up against their Mediaeval forebears.

See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Introducing The Other Half

In 2018, I have a new show for you!

See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

67 - Mary of Modena (3): The Queen over the Water

In the face of invasion, Mary fled with her son to France with her husband close behind. It was deja-vu for the Stuart dynasty, but could they regain the crown for a second time?

See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

66 - Mary of Modena (2): The Warming-Pan Baby

In June 1688, Mary gave birth to a son. Or did she?

Enquiry of the Princess of Orange into the Birth of the Prince of Wales

See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

65 - Mary of Modena (1): The Always Expecting Duchess

A Catholic wife of a Catholic king in a virulently Protestant country, things were always going to be hard for England's first Italian queen.


BOULTON PAUL AIRCRAFT LTD

Published by Boulton Paul Aircraft Ltd., Wolverhampton, UK (1950)

About this Item: Folded Sheet. Condition: VG+. Press Release from the British Aircraft Manufacturer, Boulton Paul. For a new 'research' aircraft the P.111 - an unorthodox, tailess, delta-wing jet aeroplane. Single folded sheet with 5 photos on the inside and 3 drawing/diagrams to the rear panel with details of size and power etc. Used for high0-speed aerodynmic research. Clean and unmarked. Tiny pin-hole to one, top corner. Ships via inexpensive Canada Post Lettermail within North America, in card sleeve. From $3.00 to $6.50 depending on exact weight and location. Image available. Enquire for rates to Worldwide destinations. Size: 6.5" by 9". Press Release. Seller Inventory # 055952


Abstracto

The history of nitrous oxide (N2O) begins with its isolation by Joseph Priestly in 1772. Some years later Humphry Davy incidentally noted its analgesic action but this fact was not recognized by surgeons. The gas was used for public entertainment and during one of these demonstrations, Horace Wells realized the therapeutic applicability of the gas. His first public demonstration at the Massachusetts General Hospital was a failure, a story that is too well-known to need re-telling.

In the early 1860s the itinerant lecturer Gardner Quincy Colton and the dentist Thomas Evans were among the most fervent advocates of the use of N2O in dentistry. Due to their close contacts with Jean Babtiste Rottenstein – a German dentist living in Paris at the same time, they also popularized its use in Germany. Publications from the Russian surgeon Stanislaw Klikovich stimulated obstetricians to use the anaesthetic in combination with air or oxygen for pain relief during childbirth in the early 1880s. Maximilian Neu was the first to use rotameters for a more accurate dosage of inhaled N2O–oxygen mixtures in 1910. Some years later Wilhelm Knipping suggested the use of an oxygen monitoring device in order to ensure that no hypoxemic N2O gas mixture was administered. The development of his device had been initiated by Helmut Schmidt and Paul Sudeck who, in the meantime, had popularized the use of N2O with air or oxygen among German surgeons. The anaesthetic was administered with a new anaesthetic apparatus, which had a circle system and was equipped with a carbon dioxide absorber. The device became available in the mid-1920s and was produced by the Draeger Company, Luebeck. Thus, this manufacturer became a protagonist of N2O anaesthesia apparatus in the German speaking countries.


Opciones de acceso

1 See Harte , N. B. , “ Trends in Publication on the Economic and Social History of Great Britain and Ireland, 1925–1974 .” The Economic History Review , 2nd ser., 30 ( 02 1977 ), pp. 20 – 41 CrossRefGoogle Scholar Chaloner , W. H. and Richardson , R. C. , Bibliography of British Economic and Social History ( Manchester , 1984 ).Google Scholar

2 Cannadine , David , “ The Past and Present in the English Industrial Revolution, 1880–1980 ,” Past & Present , 103 ( 05 1984 ), pp. 131 –72.CrossRefGoogle Scholar

3 Deane , Phyllis and Cole , W. A. , British Economic Growth, 1688–1959 ( Cambridge , 1962 ), pp. 41 – 50 , 82–89.Google Scholar

4 Rostow , W. W. , The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto ( Cambridge , 1960 ).Google Scholar See also two contemporary articles: Berrill , K. , “ International trade and the rate of economic growth ,” Economic History Review , 2nd ser., 12 ( 04 1960 ), pp. 351 –59CrossRefGoogle Scholar Habakkuk , H. J. and Deane , Phyllis , “The Take-off in Britain,” in Rostow , W. W. , ed., The Economics of Take-Off into Sustained Growth ( London , 1963 ), pp. 63 – 82 .Google Scholar

5 See, for example, Frank , André Gunder , World Accumulation, 1492–1789 ( London , 1978 )CrossRefGoogle Scholar Wallerstein , Immanuel , The Modern World System II: Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy, 1600–1750 ( New York , 1980 ).Google Scholar For a critique, see O'Brien , Patrick , “ European Economic Development: the Contribution of the Periphery ,” Economic History Review , 2nd ser., 35 ( 02 1982 ), pp. 1 – 18 CrossRefGoogle Scholar and the exchange of comments between O'Brien and Wallerstein in Ibid., 36 (Nov. 1983), pp. 580–85.

6 See in particular McKendrick , Neil , “Home Demand and Economic Growth: A New View of the Role of Women and Children in the Industrial Revolution,” in McKendrick , Neil , ed., Historical Perspectives: Studies in English Thought and Society in Honour of J. H. Plumb ( London , 1974 ). pp. 152 – 210 Google Scholar idem , , “The Consumer Revolution of Eighteenth-Century England,” in McKendrick , Neil , Brewer , John and Plumb , J. H. , eds., The Birth of a Consumer Society: The Commercialization of Eighteenth-Century England ( London , 1982 ), pp. 9 – 33 .Google Scholar It should be noted, however, that recent quantitative work has failed to demonstrate any measurable increase in total consumption per head before 1800. See Feinstein , C. H. . “Capital Accumulation and the Industrial Revolution” in Floud , Roderick and McCloskey , Donald , eds., The Economic History of Britain since 1700 , 2 vols. ( Cambridge , 1981 ). pag. 136 .Google Scholar

7 The current standing of the “main line” approach to the problem is very ably presented and interpreted in Crafts , N. F. R. , British Economic Growth during the Industrial Revolution ( Oxford , 1985 ).Google Scholar especially chap. 7, and—on a briefer scale—in Lee , C. H. , The British Economy since 1700: A Macroeconomic Perspective ( Cambridge , 1986 ), especially chap. 6.Google Scholar See also Thomas , R. P. and McCloskey , D. N. , “Overseas Trade and Empire, 1700–1860,” in Floud , and McCloskey , , eds., The Economic History of Britain , chap. 5.Google Scholar

8 Crafts, Crecimiento económico. pp. 147–48.Google Scholar No comparable data are available for the eighteenth century, but see McCusker , John J. , “ The Current Value of English Exports, 1697 to 1800 ,” William and Mary Quarterly , 3rd ser., 28 ( 10 1971 ), pp. 607 –19.CrossRefGoogle Scholar

9 Unless otherwise specified, all foreign trade data in this paper are from (in order of preference): Davis , Ralph , “ English Foreign Trade, 1700–1774 ,” Economic History Review , 2nd ser., 15 ( 10 1962 ), pp. 285 – 303 Google Scholar idem , , The Industrial Revolution and British Overseas Trade ( Leicester , 1979 )Google Scholar Hamilton , Henry , An Economic History of Scotland in the Eighteenth Century ( Oxford , 1963 ), pp. 410 –20Google Scholar Mitchell , B. R. and Deane , Phyllis , Abstract of British Historical Statistics ( Cambridge , 1962 )Google Scholar Schumpeter , Elizabeth Boody , English Overseas Trade Statistics, 1697–1808 ( Oxford , 1960 ).Google Scholar All English population data in the article are from Wrigley , E. A. and Schofield , R. S. , The Population History of England, 1541–1871 ( Cambridge, MA , 1981 ), pp. 208 –9.Google Scholar

10 For example, Smith , Adam , The Wealth of Nations , 2 vols. ( Oxford , 1976 ), vol. 1, pp. 424 , 448–49. For Pitt's speech of 9 03 1759 , see British Library Add. MSS. 32, 888 ff. 428–429.Google Scholar

11 For British legislation affecting trade with Ireland, see Cullen , L. M. , Anglo-Irish Trade, 1660–1800 ( Manchester , 1968 ), passim.Google Scholar

12 Between about 1670 and about 1770, population can be roughly estimated to have risen as follows: England and Wales: 5.3 to 6.9 million Scotland: 1 to 1.3 million Ireland: 2 to 3.6 million British West Indies: 96.000 to 480,000 Thirteen Colonies: 112,000 to 2.148 million (with 117,000 extra for Canada at the latter date). See fn. 9, Mitchell and Deane, Abstracto, pag. 5Google Scholar Smout , T. C. , A History of the Scottish People, 1560–1830 ( New York , 1969 ), chap. 11 Google Scholar Mokyr , Joel and Gráda , Cormac ó , “ New Developments in Irish Population History, 1700–1850 ,” Economic History Review , 2nd ser., 37 ( 11 1984 ), pp. 473 –88CrossRefGoogle Scholar Bureau , U.S. of the Census, Historical Statistics of the United States … to 1970 ( Washington, D.C. , 1975 ), vol. 2 , p. 1168 Google Scholar McCusker , John J. and Menard , Russell R. , The Economy of British America, 1607–1789 ( Chapel Hill , 1985 ), pp. 111 , 154.Google Scholar

13 Feinstein suggests considerable stability in later eighteenth century per capita consumption. See fn. 6.Google Scholar

14 Price , Jacob M. , “ A Note on the Value of Colonial Exports of Shipping ,” this Journal , 36 ( 09 1976 ), pp. 704 –24.Google Scholar

15 Robert Brenner develops this theme in the opening chapters of his forthcoming Merchants and Revolution: Commercial Change and Political Conflict in the London Merchant Community, 1550–1660 (Princeton University Press).Google Scholar

16 Extensive literature on this subject includes Glamann , Kristof , Dutch-Asiatic Trade, 1620–1740 ( Copenhagen , 1958 ), especially chap. 3Google Scholar Chaudhuri , K. N. , “ The East India Company and the Export of Treasure in the Early Seventeenth Century ,” Economic History Review , 2nd ser., 16 ( 08 1963 ), pp. 23 – 38 CrossRefGoogle Scholar idem , , “ Treasure and Trade Balances: the East India Company's Export Trade, 1660–1720 ,” Economic History Review , 2nd ser., 21 ( 12 1968), pp. 480 – 502 Google Scholar Attman , Artur , The Bullion Flow between Europe and the East, 1000–1750 ( Göteborg , 1981 )Google Scholar idem , , American Bullion in the European World Trade, 1600–1800 ( Göteborg , [ 1986 ]).Google Scholar

17 Buck , Norman Sydney , The Development of the Organisation ofAnglo-Amnerican Trade, 1800–1850 ( New Haven , 1925 ), especially pp. 131 –51Google Scholar Westerfield , Ray B. , Early History of American Auctions ( New Haven , 1920 ), pp. 159 – 210 , esp. pp. 172–79Google Scholar Price , Jacob M. , Capital and Credit in British Overseas Trade: the View from the Chesapeake, 1700–1776 ( Cambridge, MA , 1980 ), pp. 143 –46, 202.CrossRefGoogle Scholar

18 References to the 2.5 percent freight charge can be found scattered in invoices in surviving eighteenth-century commercial papers, including Library of Congress, John Glassford & Co. Papers, vol. 31 ff. 15–24, 55v, 72v–80v, 89v, 109v– 16v, 149v–50v, 17–76v, as well as in vols. 122, 123, 124. See also Price, Capital and Credit, pp. 156–57, in which freight on outbound goods is equated with commission (both 2.5 percent) but waived if goods ordered are paid on time.Google Scholar

19 Price, Capital and Credit, chap. 6, especially p. 119Google Scholar Hope , John , Letters on Credit ( 2d edn. , London , 1784 ), pp. 9 – 10 .Google Scholar There were, of course some trades where shorter credits were common and some—for example, guns—where no credit might be offered. See Robinson , Eric , “ Boulton and Fothergill, 1762–1782, and the Birmingham export of hardware ,” University of Birmingham Historical Journal , 7 ( 1959 – 1960 ), pp. 60 – 79 Google Scholar Chapman , S. D. , “ Financial Restraints on the Growth of Firms in the Cotton Industry, 1790–1850 ,” Economic History Review , 2nd ser., 32 ( 02 1979 ), pp. 51 – 52 .Google Scholar

20 Price, Capital and Credit, pp. 112–13Google Scholar [ Defoe , Daniel ], A Brief State of the Inland or Home Trade of England ( London , 1730 ), pp. 21 – 22 .Google Scholar

21 See Davis , Ralph , “ English Foreign Trade. 1660–1700 ,” Economic History , 2nd ser., 7 ( 12 1954 ), p. 151 . In 1699–1701, trade with America, Africa, and Asia came to 15.4 percent of total English imports and exports it seems unlikely that they came to more than 10 percent in 1651–1660.Google Scholar

22 On such bill operations, see Price , J. M. , “ Multilateralism and/or Bilateralism: the Settlement of British Trade Balances with ‘The North,’ c. 1700 ,” Economic History Review , 2nd ser., 14 ( 12 1961 ), pp. 254 –74.Google Scholar

23 Malone , Joseph J. , Pine Trees and Politics: The Naval Stores and Forest Policy in Colonial New England, 1691–1775 ( London , 1964 ), pp. 26 – 27 , passimGoogle Scholar Price , J. M. , “The Map of Commerce,” The New Cambridge Modern History , ( Cambridge , 1970 ), vol. 6 , pp. 839 –44.Google Scholar

24 Warden , Alex J. , The Linen Trade Ancient and Modern ( London , 1864 ), pp. 663 –66Google Scholar Gill , Conrad , The Rise of the Irish Linen Industry ( Oxford , 1925 ), p. 71 Google Scholar Homer , John , The Linen Trade of Europe during the Spinning-Wheel Period ( Belfast , 1920 )Google Scholar Dune , Alastair J. , The Scottish Linen Industry in the Eighteenth Century ( Edinburgh , 1979 ), pp. 52 , 146–48, 151–55Google Scholar Harte , N. B. , “The Rise of Protection and the English Linen Trade, 1690–1790,” in Harte , N. B. and Ponting , K. G. , eds., Textile History and Economic History ( Manchester , 1973 ), pp. 74 – 112 .Google Scholar See Davis, “English Foreign Trade, 1700–1774,” p. 303, for decline in English woolen exports to northwest Europe and rise in English exports of British linen.Google Scholar

25 For the woolen trade's awareness of the linen problem, see Bischoff , James , A Comprehensive History of the Woolen and Worsted Manufactures … , 2 vols. ( London , 1842 ), vol. 1, pp. 179 – 206 .Google Scholar

26 McCusker and Menard. The Economy of British America. pag. 284 Schumpeter, Trade Statistics, pp. 63–69. In the woolen-worsted group, the American colonies took 70.4 percent of English exports of “Spanish cloth,” 42.6 percent of flannel, 36.8 percent of “short cloths,” and lesser quantities of other varieties. Some additional English cloth was exported to America from Scotland.Google Scholar

27 For English, see fn. 9 for Scottish, see Hamilton , Henry , An Economic History of Scotland in the Eighteenth Century ( Oxford , 1963 ), pp. 414 –15.Google Scholar

28 Price , Jacob M. , France and the Chesapeake: A History of the French Tobacco Monopoly, 1674–1791 … , 2 vols. ( Ann Arbor , 1973 ), especially vol. 2, pp. 845 –49.Google Scholar For coffee and rum re-exports, see Schumpeter, Trade Statistics, pp. 60–61. For rice, see PRO C.O.390/5 f. 119 (England, 1717 – 1723 ), T.70/1205/A.16 (England, 1731 – 1745 ), C.O.390/9 if. 4, 56 (England, 1752 – 1753 ), T.36/13 f. 258 (Scotland, 1756 – 1762 ).Google Scholar

29 McCusker and Menard, The Economy of British America, chap. 10.Google Scholar

30 Shepherd , James F. and Walton , Gary M. , Shipping. Maritime Trade and the Economic Development of Colonial North America ( Cambridge , 1972 ). pp. 94 – 95 .Google Scholar

31 Historical Statistics of the United States, vol. 2, p. 1190. For coffee, re-exports were over 90 percent then: for rice, re-exports were 86.8 to 89.3 percent of English imports about 1717 to 1762 and 92.8 to 95.4 percent of Scottish imports about 1756 to 1768. See fn. 28.Google Scholar

32 Based on “official values” as given in Davis, “English Foreign Trade, 1700–1774,” and Hamilton, An Economic History of Scotland. The figures in Mitchell and Deane, British Historical Statistics, pag. 281, give the re-export percentage as 40 percent, using values “adjusted” by Deane and Cole (British Economic Growth, pag. 318).Google Scholar

33 Asian trade was, of course, confined exclusively to London because of the monopoly of the East India Company. For port concentration in the sugar and tobacco trades, see Price , Jacob M. and Clemens , Paul G. E. , “ A Revolution of Scale in Overseas Trade: British Firms in the Chesapeake Trade, 1675–1775 ,” this JOURNAL , 47 ( 03 1987 ), pp. 33 , 39–40.Google Scholar

34 For the operation of a counting house, see Price , Jacob M. , ed., “Directions for the Conduct of a Merchant's Counting House, 1766,” Business History , 28 ( 07 1986 ), pp. 134 –50.Google Scholar

35 There is a rich correspondence between an African-West Indian merchant and his suppliers in the James Rogers papers in PRO C.107/3–15.Google Scholar

36 Price, Capital and Credit, pp. 107–8Google Scholar idem , , “One Family's Empire: the Russell-Lee-Clerk Connection in Maryland, Britain, and India, 1707–1857,” Maryland Historical Magazine , 72 ( Summer 1977 ), p. 177 .Google Scholar Almost nothing has been published on commodity brokers, but there are some references to them in Joshua Johnson's Letterbook, 1771–1774 … , ed. Price , Jacob M. , London Record Society Publications 15 ( London , 1979 ).Google Scholar

37 For general discussion, see Thornton , Henry , An Enquiry into the Nature and Effects of the Paper Credit of Great Britain (1802) , ed. von Hayek , F. A. ( London , 1939 ), pp. 75 – 77 Google Scholar for credit in export trades, see Price, Capital and Credit, chap. 6Google Scholar for credit in woolen manufacture, see Hudson , Pat , The Genesis of Industrial Capital: A Study of the West Riding Wool Textile Industry, c. 1750–1850 ( Cambridge , 1986 ), pp. 17 , 111–19, 122, 124, 128, 156–60, 217.CrossRefGoogle Scholar

38 Balance sheets can be inferred from merchant's inventories which can be found in considerable number in the records of London “Orphans' Court” in the London Corporation Record Office, Guildhall, and—in less accessible form—in the Prerogative Court of Canterbury postmortem inventories in PRO Prob. 3, 4 and 5. For other examples, see Price, Capital and Credit chap. 3, and idem, “Buchanan & Simson, 1759–63: …” William y Mary Quarterly, 3rd ser., 40 (Jan. 1983 ), pp. 3–41 and idem, “The Last Phase of the Virginia-London Consignment Trade: James Buchanan & Co., 1758–1768.” William y Mary Quarterly, 3d ser., 43 (Jan. 1986 ), pp. 64–98.Google Scholar


Ver el vídeo: The RAF At War The Unseen Films 1940 5of5 The Boulton Paul Turret (Mayo 2022).