Curso de la historia

La carrera armamentista nuclear

La carrera armamentista nuclear

La carrera armamentista nuclear fue central en la Guerra Fría. Muchos temían a dónde iba la Guerra Fría con la creencia de que cuantas más armas nucleares tuvieras, más poderoso serías. Tanto Estados Unidos como Rusia acumularon masivamente sus reservas de armas nucleares.

El mundo cambió mucho cuando Estados Unidos explotó la bomba H en 1952. Esta bomba era más pequeña que la bomba atómica de Hiroshima, pero 2500 veces más poderosa. Los rusos produjeron una bomba H en 1953 y el mundo se convirtió en un lugar mucho más peligroso. Sin embargo, es posible que el puro poder de estas armas y el miedo que evocaron, hayan detenido una guerra nuclear.

Estados Unidos produjo un bombardero, el B52, que podía volar 6,000 millas y entregar una carga nuclear. Tal desarrollo requería un respaldo financiero masivo del gobierno, algo que Estados Unidos podía permitirse hacer y que Rusia no podía. Rusia se concentró en producir bombas más grandes, un procedimiento mucho más rentable.

En octubre de 1957, el mundo conoció el miedo a un ataque con misiles cuando se lanzó el Sputnik. Esto iba a conducir a ICBM: misiles balísticos intercontinentales. Como resultado, Estados Unidos construyó la línea DEW alrededor del Ártico: reefence y miArly Wsistema de arning.

A fines de la década de 1950, la inteligencia estadounidense estimó que en un ataque con misiles rusos, 20 millones de estadounidenses morirían y 22 millones serían heridos.

Durante la década de 1960, los rusos invirtieron su dinero en la producción de más misiles independientemente de la calidad, mientras que Estados Unidos construyó menos misiles, pero de mejor calidad: el Atlas podía recorrer 5,000 millas a una velocidad de 16,000 mph. Para 1961, había suficientes bombas para destruir el mundo.

A pesar de esto, se puso un gran énfasis en los nuevos sistemas de armas: se construyeron lanzadores de misiles móviles, se colocaron misiles bajo tierra en silos y en 1960 se lanzó el primer submarino Polaris con 16 misiles nucleares. Cada misil llevaba cuatro ojivas que podían apuntar a diferentes ciudades; por lo tanto, un submarino transportó efectivamente 64 ojivas nucleares.

En 1967, China explotó una bomba H. China era un país comunista. En el oeste, la OTAN se sintió superada en número como lo muestra la tabla a continuación, por lo que tuvo que depositar su fe en los misiles nucleares.

Tropas : OTAN 2,6 millones. Pacto de Varsovia 4 millones

Tanques : OTAN 13,000. Pacto de Varsovia 42,500

Artillería : OTAN 10.750. Pacto de Varsovia 31,5000

Durante la década de 1960, la teoría de ENOJADO desarrollado Destrucción mutuamente asegurada. Esto significaba que si Rusia atacaba a Occidente, Occidente se aseguraría de tomar represalias adecuadas, es decir, no habría ganadores.

Para 1981, EE. UU. Tenía 8,000 ICBM y URSS 7,000 ICBM

Para 1981, Estados Unidos tenía 4.000 aviones capaces de lanzar una bomba nuclear. Rusia tenía 5000.

Gasto de defensa de Estados Unidos para 1981 = 178 mil millones de dólares. Para 1986, era de 367 mil millones de dólares.

Para 1986, se estima que en todo el mundo había 40,000 ojivas nucleares, el equivalente a un millón de bombas de Hiroshima. La inteligencia británica estimó que solo una bomba H de tamaño mediano en Londres destruiría esencialmente cualquier cosa que viva hasta 30 millas de distancia.

Enfrentados con estadísticas tan asombrosas, los líderes mundiales tuvieron que moverse a una posición en la que confiaban más entre ellos. A lo largo de las décadas de 1960 y 1970, la "distensión" se había utilizado para aliviar las malas relaciones entre las superpotencias. Esto culminaría en la reunión de Reykjavik entre los presidentes Reagan y Gorbachev que comenzó un progreso real en el corte de armamento nuclear en reuniones futuras (si realmente se ganó poco en la reunión en Reykjavik).

Ver el vídeo: Carrera Armamentista -Guerra Fría - Santiago Alvarado (Septiembre 2020).